OÜ Termobalt pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotihalduri tasu määramine
OÜ
Vaigupisar
Resolutsioon
1.Kinnitada OÜ Vaigupisar (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne esitatud kujul.
2.Lõpetada pankrotis OÜ Vaigupisar (registrikood xxx, asukoht xxx) pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur R. S. pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamisest.
3.Määrata OÜ Vaigupisar (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks pankrotihaldur R.S. (xxx).
Teha kohtumäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ning pankrotvõlgniku endisele juhatuse liikmele ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
1 (4)
2-06-5125 Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 11. oktoobril 2006.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Vaigupisar pankrot ja nimetati pankrotihalduriks R.S..
2.30. aprillil 2009.a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt pankrotivara rahaline jääk pankroti välja kuulutamise seisuga oli 324,51 krooni. Pankrotimenetluse käigus laekus 204 074,35 krooni, sellest kinnistu KRUUSA müügist 50 000 krooni; kinnistu AASA müügist 100 000 krooni; Hansa Liising AS poolt tagastatud kindlustusmakse summas 34 317,49 krooni; käibemaksu tagastus Maksu- ja Tolliametilt 19 203.17 krooni; pangaintressid 553,69 krooni. Taotlusi vara välistamiseks pankrotimenetluses ei esitatud. Tagasivõitmise hagisid pankrotimenetluses ei ole esitatud. Müümata pankrotivara puudub.
3.Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tulenevad väljamaksed kokku 18 374 krooni, s.h pankrotihalduri tasuga seotud maksud 6 847.50 krooni; pangakulud 7 686.51 krooni; OÜ Bellum Õigusabi büroo kasutamise kulud koosolekute ja enampakkumiste läbiviimisel 3 540 krooni; riigilõivud 300 krooni. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 32 750 krooni, s.h ajutise halduri tasu 8 000 krooni; halduri tasu 20 750 krooni; halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täimiseks 4 000 krooni (kulud sidele, transpordile, arvutile jne – OÜ Viru Büroo, mille kaudu haldur tegutseb arve alusel). Likvideerimiskuludeks on jäänud 125,83 krooni.
4.Pankrotimenetluses tunnistati I rahuldamisjärgu nõudena A.R. ja R.R. nõue 148 960 krooni, jaotis 100 %, millest on välja makstud 47 560 krooni. II rahuldamisjärgu nõudeid esitati summas 2 052 683,14 krooni, millest jaotise alusel on välja makstud 104 940 krooni.
5.Pankrotimenetluses jäi rahuldamata A.R. ja R. R. I järgu nõudest 68 % summas 101 400 krooni. II järgu nõuetest on rahuldamata kõiki võlausaldajate nõudeid 95 %, s.h OÜ Termobalt nõue 664 217 krooni, SEB Liising AS-i nõue 121 339,88 krooni, Simatron Hooldus OÜ nõue 2 835,15 krooni, Just Forest AMJ OÜ nõue 2 722,05 krooni, Eemeli AS-i nõue 17 516,20 krooni, Julianuse Inkasso Agentuur AS-i nõue 11 611,56 krooni, Vaimastvere Agro OÜ nõue 2 797,60 rooni, Sawmill of Sadala OÜ nõue 50 685 krooni, Nao-Est OÜ nõue 1 074 018,70 krooni. III rahuldamisjärgu Eesti Metsamaakler OÜ nõue 1 828,58 krooni on täielikult välja maksmata.
6.Pankrotihaldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks seoses asjaoluga, et ajavahemikus 01.01.2006.a-30.06.2006.a on Hansapanga ja Krediidipanga kontodelt võetud sularahas välja 1 870 000 krooni. Kuna puuduvad raamatupidamise dokumendid, sh kassaarvestus ning tehinguid ja väljamakseid tõendavad dokumendid, siis on alust arvata, et nimetatud summa on omastatud. Nimetatud summa olemasolul oleks olnud võimalik tasuda enamus võlgnevusest. Võlgniku juhatuse liige Kaido Karu on teatanud, et raamatupidamise
2 (4)
2-06-5125 dokumentatsioon hävinud seoses võlgniku kasutuses olnud sõiduki Hyundai Terracan varastamise ja põletamisega.
7.Haldur palus kinnitada võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; lõpetada võlgniku pankrotimenetlus alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast; vabastada R.S. pankrotihalduri kohustustest alates; määrata võlgniku dokumentide hoidjaks R.S.; määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldurile tasu 20 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamine
9.PankrS §157 p5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS §163 sätestatud lõpparuande kinnitamisega. Võlgniku pankrotivarast ei ole võimalik rahuldada A.R. ja R. R. I järgu nõuet summas 101 400 krooni. Samuti on rahuldamata 95% ulatuses kõiki võlausaldajate II järgu nõudeid, s.h OÜ Termobalt nõue 664 217 krooni, SEB Liising AS 121 339,88 krooni, Simatron Hooldus OÜ nõue 2 835,15 krooni, Just Forest AMJ OÜ nõue 2 722,05 krooni, Eemeli AS-i nõue 17 516,20 krooni, Julianuse Inkasso Agentuur AS-i nõue 11 611,56 krooni, Vaimastvere Agro OÜ nõue 2 797,60 rooni, Sawmill of Sadala OÜ nõue 50 685 krooni, Nao-Est OÜ nõue 1 074 018,70 krooni. III rahuldamisjärgu Eesti Metsamaakler OÜ nõue 1 828,58 krooni on täielikult välja maksmata.
10.30.04.2009.a avaldas pankrotihaldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega saab tutvuda pankrotihalduri juures ja lõpparuandele võib esitada vastuväited Viru Maakohtule. Võlgnik ega võlausaldajad pole vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, pole tuvastatud. Et pankrotiolukord on tekitatud võlgniku juhatuse poolse raske juhtimisveaga, pole tuvastatud. Haldur eeldab, et maksejõutuse põhjuseks oli kuriteo tunnusega tegu. Kuna haldur on esitanud politseile taotluse kriminaalmenetluse algatamiseks, nõustub kohus lõpparuandega ja vastavalt PankrS §163 lg3, lg4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse. Halduri tasu
11.PankrS §65 lg1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §4 lg2 alusel sõltuvalt pankrotivara suurusest vahemikus 200 000 – 500 000 krooni on halduritasu reegelmäär 40 000 krooni. Pankrotitoimkonna 29.04.2008 koosoleku protokollist nähtub, et pankrotitoimkond on nõus halduri tasu määramisega summas 20 750 krooni. Kuna võlgnik ega võlausaldajad pole halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud ja halduri tasu maksmiseks vajalikud vahendid on olemas, nõustub kohus halduri taotlusega tasu suuruse osas. Vastavalt Justiitsministri
18.detsembri 2003. a määruse nr 71 § 4 lg2 rahuldab kohus halduri taotluse summas 20 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 6 848 krooni.
3 (4)
2-06-5125
12.Pärast halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude mahaarvamist jääb pankrotivõlgnikule rahalised vahendid summas 125,83 krooni, mille jätab kohus pankrotivõlgniku likvideerimiskulude katteks.
13.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS §5 lg1, §65 lg1, lg2, lg5, §163 lg2- lg5, lg 7, §164 lg1 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.