Võlaõigus › Võõrandamislepingud

08.05.2009.a. esitas Incure Inkasso Agentuur OÜ kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks, kuna kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muuhulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täiida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus seisukohal, et Incure Inkasso Agentuur OÜ hagi Nordon Trükikoda OÜ vastu (tsiviilasi nr 2-08-58750) tuleb jätta läbi vaatamata, kuna Nordon Trükikoda OÜ-le ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada. Incure Inkasso Agentuur OÜ-le tuleb tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 6250 krooni tema arveldusarvele nr 221023687331 Swedbank ́is. Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust (TsMS § 660 lg 1). Antud juhul sellist õigust seadus ette ei näe.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.