Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaali hagi Tiina Pettai vastu 28 057,08 krooni nõudes
Hagihind
25 000.- krooni
Tsiviilasja number
2-08-86981
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaal (rk 10221469, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 15068), esindaja: Aivar Leismann (postiaadress OÜ Kentmanni advokaadibüroo, Kentmanni 15, Tallinn 10116) kostja: Tiina Pettai
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kui kohus on hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määranud ka kostja hüvitatavad menetluskulud, siis ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 31.06.2008. a krediitkaardi lepingu, mille alusel andis sai kostja õiguse kasutada krediidilimiiti 25 000.- krooni ulatuses. Kostja kohustus maksma hagejale kasutatud krediidilimiidilt intressi igakuiselt. Intressi maksmise kohustuse rikkumise tõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud krediidilepingu üles. Kostja ei ole käesoleva ajani laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees täitnud. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga summas 25 000.- krooni, intressi summas 2 457,08 ja tasu võlateadete eest 600.krooni, kooku 28 057,08 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 1 500.- krooni ja õigusabikulu summas 2 950.- krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 26.01.2009. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 06.05.2009. a esitas hageja kohtule taotluse hagi lahendamiseks tagaseljaotsusega. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 28 057,08 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS §-st 1741 ja §-st 114 p 7 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulu hüvitamiseks välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 500.- krooni. Vastavalt TsMS §-le 175 lg 1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata leiab kohus, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile on 1 000.- krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Seda ületavas osas tuleb hageja õigusabikulud jätta hageja enda kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.