lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-1558/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-1558/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-1558

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-1558

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 11. mai 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi A.S.`i vastu 5 984,40 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 2 992,70 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

11. mai 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A.S. ́ilt (isikukood xxx, elukoht puudub) OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn. 3, 19095 Tallinn) kasuks võlgnevus 5 984 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend neli) krooni 40 senti, riigilõiv 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-09-1558

ASJAOLUD

1.14. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 28.12.2000.a sõlmisid AS Elisa Eesti (AS Radiolinja õigusjärglane) ja kostja liitumislepingu, mille alusel kohustuti osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 18.06.2001.a tal on tekkinud võlgnevus 2 992,70 krooni. AS Elisa Eesti loovutas oma nõude kostja vastu summas 2 992,70 krooni hagejale, millele lisanduvad ajavahemiku 18.06.2001.a21.12.2007.a eest määraga 0.5% päevas arvestatud viivis 38 511,71 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 2 991,70 krooni.
2.Hageja palus vastavalt TsK 173 lg1, §174, §191 lg1, §192, §222 lg1, §231 lg1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 5 984,40 krooni, riigilõiv summas 1 250 krooni ja õigusabikulud summas 2 500 krooni. Juhul, kui kostja hagile ei vasta, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile xxx, saadetud hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega “ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmebaasi järgi kostjal ei ole registreeritud elukohta, kostja on sisseregistreeritud kohaliku omavalitsuse täpsustusegaKohtla-Järve Linn. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 09.02.2009.a teate kohaselt kostja elukoht on politseile teadmata. Ei ole võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektronilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole Eestis tööandjat. KIS-ist saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtus jättis 12.12.2008.a tsiviilasjas 2-08-48123 Aktiva Finants OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A.S.’i vastu võlgnevuse 5984,40 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.
4.Sellepärast 13.03.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on samal kuupäeval avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seadusest tulenevalt loetakse hagimaterjalid kostja kättetoimetatuks. Kuivõrd kostja ei täitnud mobiilsideteenuste lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast TsK 173 lg1, §174, §191 lg1, §192, §222 lg1, §231 lg1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 5 984.40 krooni ulatuses. .

2 (3)

2-09-1558

7.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 350 krooni (riigilõiv hagi esitamisel 1 250 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 500 krooni
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja