2-02-213
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 11. mai 2009.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-213 (kuni 01.01.2006.a 2-1776/02)
Kohtuasi
L M hagi Korteriühistu Tallinna 32 vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja L M (L M, isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev Kostja Korteriühistu Tallinna 32 (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Ljudmila Raaga
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
I. Kinnitada L M lepingulise esindaja Deniss Matvejevi ja Korteriühistu Tallinna 32, juhatuse liige Ljudmila Raaga isikus, vahel sõlmitud ja 08.05.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-02-213 Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on L M hagi Korteriühistu Tallinna 32 vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes. 08.05.2009.a esitasid hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev ja kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Ljudmila Raaga kohtule kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissis poolte esindajad leppisid kokku, et pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis leppisid pooled kokku, et nende kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 463-466, 661 lg 4.
Geete Lahi Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.