Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Edasikaebamise kord

Määruse peale pankrotiavalduse tegemise osas võib esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel) esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on likvideerimismenetlus alanud Viru Maakohtu 29.12.2008 määrusega, mille kohaselt võlgnik sundlõpetati registriosakonna algatusel. Sundlõpetamise menetluses esitas nõude EMT AS. Likvideerijaks määrati T. V.. Likvideerimismenetluse käigus on võlausaldajad teavitanud likvideerijat oma nõuetest võlgniku vastu. OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu ning olemasolevast varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Maksejõuetuks muutumise põhjused tulenevad asjaolust, et võlgniku majandustegevus on negatiivne. Võlgniku likvideerija andmetel tegeles võlgnik hulgikaubandusega, tegevus lõpetati alates 2005 aasta kevadest, kuna tegevus oli kahjumlik. Avaldaja palub välja kuulutada OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel) pankrot. Viru Maakohus algatas 23. märtsi 2009 pankrotimenetluse. Pankrotihalduri aruanne Võttes aluseks pankrotiseaduse § 22 lg 2 p.l ja p.2 ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, kontrollis, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Eelpool nimetatud ülesannete täitmiseks ajutine haldur: Esitas järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; kohustas võlgnikku esitama ajutisele haldurile seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja esitama võlgniku bilansi pankrotimenetluse algatamise seisuga; analüüsis saadud andmeid ja koostas alljärgneva aruande. I

Võlgniku üldandmed:

OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel), äriregistri kood xxx, juriidiline aadress: xxx, likvideerija: T.V.. OÜ Venzor Pluss on registreeritud esmakordselt Viru Maakohtu registri piirkonnas ning juhatuse liikmeks kogu tegevusperioodi vältel oli V. Z.. Äriühingu osakapital on 40 000 krooni. Äriühing ei ole esitanud registriosakonnale oma tegevuse kohta majandusaasta aruandeid alates 2005.aastast. Registriosakond on korduvalt esitanud ühingule trahvihoiatusi aruande esitamata jätmise eest ning 29.12.2008.a. on Viru Maakohtu määrusega otsustatud äriühingu sundlikvideerimine ja kohus määras likvideerijaks T.V.i. Likvideerija andmetel oli võlgniku põhitegevuseks puidu hulgikaubandus. Lähtudes ajutise halduri valduses olevatest materjalidest on võlgniku tegevus lõppenud 2005.a. kevadel. Käesoleval ajal äriühing ei tegutse. Juhatuse liikme asukoht pole teada. Kolmandate isikute ütluste kohaselt on ta siirdunud Venemaale (täpne asukoht teadmata). II

Andmed võlgniku vara kohta:

Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja likvideerija poolt esitatud materjalidest.

Andmed võlgniku kohustuste kohta:

Ajutises menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele: Likvideerimismenetluses on teatanud nõudest AS EMT summas 2 197 krooni. Pankrotiavalduse esitamisel on tasunud riigilõivu OÜ Menetlus summas 150 krooni. Kohtutäitur Risto Kütti menetluses on äriregistri trahvinõue summas 1500 krooni; Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnevus erijuhtude tulumaksu tasumisest summas 1 krooni, millelt on arvestatud intressi 0,41 krooni. Maksuhalduri andmetel on võlgniku raamatupidamise algdokumentatsiooni kontrollitud 2000 ja 2001.aastatel. Käibemaksukohustuslaste registrist on võlgnik kustutatud 01.05.2005.a. Seega, võib eeldada, et võlgnikul puudus käive juba kustutamisele eelnenud aasta jooksul. Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel) on teadaolevaid kohustusi seisuga 13.04.2009 summas 3 848,41 krooni. IV

Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest:

Likvideerija andmetel oli äriühingul välja kujunenud maksejõuetus juba 2005.aasta lõpuks. Maksejõuetuse tekkimise põhjused ei ole selged, sest võlgniku raamatupidamisdokumendid puuduvad ning neid ei ole õnnestunud saada ka likvideerijal. Võlgniku juhatuse liikmena tegutsenud V. Z.'i asukoht ei ole Eestis, mistõttu ei ole õnnestunud temaga ühendust saada ei likvideerijal ega ka ajutisel halduril. Arvestades ajutises menetluses kogutud materjale, siis oleks juhatuse liige pidanud esitama pankrotiavalduse juba 2005.aastal. Arvestades asjaolu, et võlad ei ole suured, siis ei ole juhatuse liige tekitanud suurt kahju oma kohustuste mittetäitmisega. Äriühingu likvideerija on täitnud likvideerija kohustused vastavalt seaduses sätestatud nõuetele. Ajutisel halduril puuduvad tõendid selle kohta, et äriühingu juhatus oleks tahtlikult tekitanud pankrotiseisu. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole ajutises menetluses tuvastatud. Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel) on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Samas on ajutises menetluses tuvastatud, et võlgnikul puuduvad vara ja rahalised vahendid edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole võlausaldajad tasunud rahalisi vahendeid menetluse läbiviimiseks kohtu deposiiti. Ajutine pankrotihaldur palub: lõpetada OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel) (registrikood xxx, asukoht xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade Ametlikes Teadaannetes OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel) pankroti raugemise kohta; määrata OÜ Venzor Pluss dokumentide hoidjaks T.V.; mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. 3 (4)

Eelistung Likvideerija palub pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnik on maksejõuetu. Likvideerija on nõus enda määramisega dokumentide hoidjaks. Ajutine pankrotihaldur jääb kohtule esitatud avalduse juurde ning palub menetlus lõpetada raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 kohaselt (lg 1) kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks ettenähtud summat ( lg 2). Kohus leiab, et OÜ Venzor Pluss (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri tasu Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 p 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise pankrotihalduri taotuse kohaselt on ajutine haldur teinud tööd 8,5 tundi. Kokku moodustub ajutise halduri töötasu 4897 krooni. Pankrotimenetluse teenindamise kulud on 1103,30 krooni. Ajutine pankrotihaldur palub välja maksta 6000 krooni töötasuks. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele.

Olev Mihkelson Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.