lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-12015/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-12015/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
924
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-12015

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-12015

Otsuse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.T.`i vastu 41 157,94 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 19 999,05 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

06. mai 2009.a / Kirjalik menetlus

06. mai 2009.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A.T.`ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, juriidiline aadress Rüütli 23, 51006 Tartu, arveldusarve nr. xxx Sampo Pank) kasuks võlgnevus 41 157 (nelikümmend üks tuhat ükssada viiskümmend seitse) krooni 94 senti ja riigilõiv 1 371 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend üks) krooni.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks alates 31.03.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,22% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
Välja mõista kostjalt hageja kasuks alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 29,22% viivist tagastamata intressilt aastas.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-08-12015 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 2000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.31. märtsil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 02.03.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0600183/47st, mille alusel andis hageja kostjale 20 000 krooni krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,22% krediidisummast ühe aasta kohta, kogusummas 11 944,95 krooni.
2.Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 29.09.2006.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 29 964,87 krooni tasumist, millest 19 999,05 krooni tagastamata krediidisumma, 4 831,53 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 999,81 krooni leppetrahv, 234,48 krooni viivis ja 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
3.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 41 157,94 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 19 999,05 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 4 831,53 krooni, viivis 11 177,55 krooni, leppetrahv 3 999,81 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1 150 krooni; samuti välja mõista kostjalt alates 31.03.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,22% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 29,22% viivist tagastamata intressi summalt aastas. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Hagiavalduse ja Rahvastikuregistri andmete järgi kostja registreeritud elukoha aadressiks on xxx. Sellele aadressile neljal korral kohtukordniku ja postasutuse kaudu saadetud hagimaterjalid on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 18.09.2008.a tõendi kohaselt kostja ei ela hagiavalduses toodud aadressil ja tema elukoht on politseile teadmata. Kohtul ei ole võimalik saata menetlusdokumente ka kostja tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekuid Eestis alates veebruarist 2008.a. Kohtute infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu 21.05.2008.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-07-10453 rahuldati AS-i SEB Pank hagi A.T.i vastu 5 472.99 krooni nõudes. Kostja aadressiks oli xxx.
5.Sellepärast kohus 14.11.2008.a määras toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on
14.novembril 2008.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide

2 (3)

2-08-12015 kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 41 157,94 krooni ulatuses, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 31.03.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,22% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intress kuni intressi täieliku tasumiseni 29,22% viivist tagastamata intressi summalt aastas.
8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 371 krooni, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 271 krooni ja menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni).
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja