lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13229/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13229/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-13229

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.01.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13229

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi Y.S-i vastu põhivõla, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes 3766,35 eurot Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830) Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Y.S (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja Y.S-ilt Holm Bank AS-i kasuks 3576,55 eurot, millest põhivõlg on 3111,07 eurot, intress on 196,03 eurot, 27.01.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 259,45 eurot ja sissenõudmiskulud on 10 eurot.
3.Mõista välja Y.S-ilt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlalt 3111,07 eurolt viivis 11,19% aastas alates 28.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud Y.S-i kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista välja Y.S-ilt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 455 eurot.
6.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule 1

2-25-13229 (Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Holm Bank AS (hageja) esitas 14.08.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Y.S-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3111,07 eurot, intressi 196,03 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 101,12 eurot ja viivise põhivõlalt 3111,07 eurolt 11,19% aastas alates 15.08.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28.04.2023 laenulepingu nr 52304280005, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 6000 eurot. Lepingu kohaselt oli intressi ja viivise määr 11,19% aastas, krediidi kulukuse määr 21,43% aastas ja laenu tagastamise tähtpäev 10.05.2026. Kostja jäi viivitusse 10.01.2025–10.04.2025 tagasimaksetega, mistõttu saatis hageja kostjale 25.04.2025 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu 10.05.2025 üles. Kostja tasus lepingu kehtivuse ajal tagasimakseid põhivõla katteks 2888,93 eurot ja intressi katteks 1571,87 eurot. Hageja saatis kostjale lepingu kehtivuse ajal tasulisi meeldetuletuskirju 20.02.2025 ja 20.03.2025, millele eelnesid tasuta meeldetuletuskirjad 12.02.2025 ja 12.03.2025. Hageja kontrollis enne kostjaga laenulepingu sõlmimist kostja maksevõimet. Kostja märkis enda igakuiseks sissetulekuks 1500 eurot ja kohustusteks 350 eurot. Hageja tegi päringud maksehäireregistritesse Creditinfo Eesti AS ja Krediidiregister, kostjal kehtivad ja varasemad maksehäired puudusid. Hageja tegi päringu ka Maksu- ja Tolliametisse, mille kohaselt oli kostja keskmine sissetulek 1683,74 eurot. Hageja arvestas kostja majapidamiskuludeks 507,07 eurot. Seega järgis hageja vastutustundliku laenamise põhimõtet.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.09.2025 määrusega.
3.Kostjale loeti hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte toimetatuks 15.09.2025 saatmisega kostja e-posti aadressile. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 29.09.2025. Kostja hagile ei vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2

2-25-13229 Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
7.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 455 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 455 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu, mistõttu mõistab kohus kostjalt välja menetluskuluna 455 eurot.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja