lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-10027/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-10027/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-10027

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-10027

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi A A`e vastu võlgnevuse 134 396.36 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Täiendava otsuse tegemise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja

esindajad

Hansapank )

Swedbank

AS

(endine

ärinimi

Aktsiaselts

Hageja esindaja S Kark Kostja A A (isikukood xxx elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Taotlus rahuldada ja teha tsiviilasjas nr 2-09-10027 täiendav otsus.
2.Välja mõista A A`elt 21.04.2009 tagaseljaotsuse jõustumisest alates tsiviilasjas nr 2-09-10027 viivis protsendina menetluskuludelt (12 500 krooni) kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Swedbank AS (hageja) esitas 11.03.2009 kohtule hagi A A`e (kostja) vastu võlgnevuse 134 396.36 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Harju Maakohus rahuldas 21.04.2009 hagi tagaseljaotsusega. 27.04.2009 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-0910027. Avalduse kohaselt palus hageja hagiavalduses kostjalt välja mõista muuhulgas viivise menetluskuludelt (12 500 krooni) alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kohus jättis viivise menetluskuludelt välja mõistmata. Hageja palub

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kohtul teha täiendava otsuse ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus täiendava otsuse tegemiseks tuleb rahuldada TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p-st 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hagiavalduses on hageja palunud kostjalt välja mõista võlgnevuse 134 396.36 krooni, viivise protsendina põhinõudelt (118 497.47 krooni) alates 10.03.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud 12 500 krooni ning viivise menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus on jätnud lahendamata viivise nõude menetluskuludelt. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kuna hagiavaldus kuulub täies ulatuses rahuldamisele ning menetluskulud jäävad kostja kanda, tuleb teha asjas täiendav otsus ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja