lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-53755/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-53755/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
393
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-08-75913/11Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja30.09.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2009.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-53755

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

VOÜ hagi AS-i R vastu lepingu tingimuse tühisuse tuvastamiseks ja lepingu tühisuse tuvastamiseks. Hageja VOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja A P ;

Istungi toimumise aeg

kostja AS R(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn). 29.04.2009.a. Tallinn

Istungil osalesid

Kostja esindaja Tarmo Friedenthal

Resolutsioon

1.Jätta VOÜ hagi AS-i R vastu lepingu tingimuse tühisuse tuvastamiseks ja lepingu tühisuse tuvastamiseks nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja VOÜ kanda.
3.Kostjal on õigus taotleda menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist vastava avalduse esitamisega kohtule 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse neile kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib kulude menetluskulude jaotuse kohta võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused 13.08.2008.a VOÜ hagi AS-i R vastu lepingu tingimuse tühisuse tuvastamiseks ja lepingu tühisuse tuvastamiseks. Hageja seaduslik esindaja on saanud 10.02.2009.a kohtukutse 29.04.2009.a toimuvale korraldavale kohtuistungile. 29.04.2009.a toimus korraldav kohtuistung, kuhu hageja seaduslik esindaja ei ilmunud. Kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. 29.04.2009.a toimunud korraldaval kohtuistungil taotles kostja esindaja hagiavalduse läbi vaatamata jätmist, kuivõrd hageja seaduslik esindaja ei ole ilmunud korraldavale kohtuistungile.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Arvestades eeltoodut, asja materjale ning kostja esindaja taotlust, asub kohus seisukohale, et VOÜ hagi AS-i R vastu lepingu tingimuse tühisuse tuvastamiseks ja lepingu tühisuse tuvastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hageja seaduslik esindaja ei ilmunud 29.04.2009.a toimuvale korraldavale istungile ning kostja taotles hagiavalduse läbi vaatamata jätmist, tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal on õigus taotleda menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist vastava avalduse esitamisega kohtule 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Kostja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitanud kohtule 29.04.09.

Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja