Tsiviilasi nr 2-09-6423
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
28.aprill 2009a. Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-6423
Tsiviilasi
Uxxx Jxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Võlgnik: UxxxxJxxxxxx( ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael( aadress Uus t. 11-33 Tartu 50603, tel/fax 7 407 610, telefon 56 503 342, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi aeg
26.03.2009a, 16.04.2009a
Kuulutada välja füüsilise isiku UxxxxJxxxxxx( ik xxxxxxxxxxx) pankrot 28.aprillil 2009a. kell 12.00. Määrata asjas pankrotihalduriks Sirje Tael(asukoht Uus 11-33, Tartu 50603; elektronpost: [email protected]; Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht: 18.mail 2009a kell 9.15 Jõgeva kohtumajas Pargi t . 1 Jõgeva. Võlausaldajad on kohustatud teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Avaldada pankrotiotsuse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Ajutise halduri tasu kohta on koostatud eraldi määrus. Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Uxxx Jxxxxx esitas 17.02.2009a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks, kuivõrd on välja kujunenud tema püsiv maksejõuetus. Uxxx Jxxxxxx suhtes on algatatud 13 täitemenetlust ja nõuete kogusumma on 108 733,10eek. Tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ja võimalus võlgnevuste likvideerimiseks puudub. U.Jxxxxxx töötab al 01.02.2008a metsatöölisena OÜ-s AxxxxNxxx tema bruto töötasu on 4400eek kuus. U.Jxxxxxx elab 1toalises üürikorteris, mille ülalpidamiseks kulub 1900eek kuus. Töötegemisel kasutab enda varustust, mille järelmaks on 400eek kuus. Söögile kulub 1500eek kuus ja riietele minev kulu on minimaalne. Eeltoodust nähtuvalt kasutab U.Jxxxxxx oma töötasu sihtotstarbeliselt ja tal puudub võimalus sellest enda rahalisi kohustusi vähendada. U.Jxxxxxxxx puudub vara, mille realiseerimisest enda kohustusi võlausaldajate es kõrvaldada. Kohtuistungil 26.03.2009a jäi U.Jxxxxxx esitatud avalduse juurde ja selgitas, et on soovinud kohtutäiturite juures maksegraafikuid sõlmida, kuid seda ei ole võimaldatud. Tema olukord on läinud veel hullemaks kui see oli avalduse esitamise ajal. Pankrotiavaldus on esitatud, kuna võlasumma on praegu tasumiseks väga suur. Istungil viibinud suurima võlausaldaja- Salva kindlustus AS esindaja ei pea pankroti väljakuulutamist otstarbekaks, kuna tegu on noore elujõulise mehega, kellel on võimalik tööd teha ja kelle makseraskusi ta seetõttu püsivaks ei pea. 16.04.2009a kohtuistungil jäi võlgnik oma maksejõuetuse väljakuulutamise juurde. Ta on oma elu pärast kinnipidamiskohast vabanemist põhjalikult muutnud. Alkoholi ta ei tarvita, käib AA-grupis. Temasse suhtutakse juba teisiti ja ta soovib oma võlakohustustega ühele poole saada. Kohtuistungil viibinud ajutine pankrotihaldur Sirje Tael nõustus, et võlgniku suhtes kohaldatakse võlgadest vabastamise menetlust, millekohase taotluse U.Jxxxxxx samal istungil esitas. S.Tael on valmis olema U.xxxxxxx usaldusisikuks ja on kokku lepitud menetluskulude kandmine. Ajutine haldur esitas aruande ja tasutaotluse. Kohtu seisukohad: Kohus, kuulanud ära võlgniku seletuse, ajutise pankrotihalduri arvamuse ja tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ja ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et võlgnik UxxxxJxxxxxxxxx on vara 13.28 krooni väärtuses, s.o. kontoseis Swedbangas. Muu vara puudub. Võlgnikul on võlgasid koku 98 037.59 krooni väärtuses, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud täitemenetlustes 22 719.20 krooni, kokku võlgasid 120 756.79 krooni väärtuses. Sellest on asendatud arestiga täitmisel olevaid rahatrahve, mistõttu tasumata võlasumma vähemalt 111 756.79 krooni. Sundkorras ei ole nõudeid olnud võimalik täita, kuna saadav töötasu on väiksem kui miinimumpalk. Võlgniku igakuine sissetulek on seni 3800 krooni, millest ei jätku vajalikul määral ka igakuiste kulude katteks. Seega ei ole võlgnik võimeline tasuma vanu kohustusi võlausaldajate ees. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Tal puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja vahendid ka pankrotimenetluse kulude katteks.
Kohus leiab, et võlgnik Uxxx Jxxxxxx on maksejõuetu. Ta ei suuda rahuldada praegu võlausaldajate nõudeid ja võttes arvesse tema sissetulekut, ei ole see suutmatus ajutine, vaid kestev. Vara võlgnikul puudub. Selline olukord on isiku maksejõuetus Pankrotiseaduse § 1 lg.2 mõttes. Pankrotiseaduse § 2 sätestab: Pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel käesolevas seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Kohtulikult uuritud tõenditest nähtub, et võlgniku võlad kujutavad endast kohtutäituritele sundtäitmisele esitatud nõuetest. Nõuete aegumistähtajad on- tulenevalt iga nõude olemusest- erinevad. Võlgnik on soovinud tema võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Võttes arvesse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse olemust, võlgnikule selles menetluses PankrS § 173 esitatavaid nõudeid, võib osutuda põhjendatuks UxxxJxxxxxxx kui füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Sellise otsustuse saab kohus teha pärast lõpparuande kinnitamist, s.o. pärast seda kui on läbitud nõuete esitamise ja kaitsmise etapp. Kohus teeb seejärel võlgnikule ettepaneku kinnitada, et ta kohustub täitma PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Käesolevas asjas tuleb välja kuulutada PankrS § 31 alusel võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kindlaks tehtud võlgasid vähemalt 111 756.79 krooni väärtuses, vara puudub. Ajutise halduri hinnangul on pankrotimenetluses võimalik kohaldada võlgadest vabastamise menetlust. Vastava menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga. Kohus leiab, et pankrotihalduriks tuleb määrata Sirje Tael, kellel on kohtu usaldus ja kes on sõltumatu võlgnikust ning võlausaldajatest. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 18.mail kell 09.15. Halduril tuleb teavitada kirjalikult teadaolevaid võlausaldajaid pankrotiotsusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Vastavalt PankrS § 33 lg-le 1 avaldab kohus pankrotiotsuse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). PankrS § 31 lg 7 alusel kuulub pankrotiotsus viivitamatule täitmisele. Pankrotiotsuse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud. PankrS § 150 lg.2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Käesoleval juhul võlgnikul teadaolevalt vara puudub. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude kindlaksmääramise lahendab kohus eraldi määrusega. Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.