lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-63673/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-63673/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 4RLS § 56TsMS § 122 lg 1Tsiviilasja hindTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 415Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 416 lg 2Nõuded kajaleTsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-63673

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i BIGBANK hagi Minikhan Gilizadtinovi vastu 109 035.68 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

84 308.05 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS BIGBANK (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, e-post [email protected]), esindaja: Källi Kiik kostja: Minikhan Gilizadtinov

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Minikhan Gilizadtinovilt AS-i BIGBANK kasuks
2.1.võlg 109 035.68 krooni (ükssada üheksa tuhat kolmkümmend viis krooni ja kuuskümmend kaheksa senti), sh 84 108.05 krooni tagastamata krediidisumma, 7551.23 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 16 376.40 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 200.- krooni lepingu muutmise tasu ja 800.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsMS § 442 lg 6Otsuse sisu
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
2.2.
viivis 24,08% tagastamata krediidisummalt aastas alates 24.04.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
5.Jätta Tartu Maakohtu 03.10.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (Minikhan Gilizadtinovi kontode ja hoiuste arestimine Eesti pankades kokku 42 054.03 krooni ulatuses BIGBANK AS-i kasuks) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Menetluskulud
6.Jätta rahuldamata AS-i BIGBANK taotlus riigilõivu 1250.- krooni tagastamiseks.
7.Jagada menetluskulud järgmiselt: jätta hagiavalduselt tasutud riigilõivust AS-i BIGBANK kanda 21,74% ja Minikhan Gilizadtinovi kanda 78,26%; kõik muud menetluskulud jätta Minikhan Gilizadtinovi kanda.
8.Välja mõista Minikhan Gilizadtinovilt menetluskulu 5821.25 krooni (viis tuhat kaheksasada kakskümmend üks krooni ja kakskümmend viis senti) AS-i BIGBANK kasuks.
9.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
10.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine
11.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13.Siiski peab kohus vajalikuks märkida menetluskulude kohta järgmist. Hagiavalduse esitamisel oli hagi hinnaks TsMS § 122 lg 1, 2, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2, § 134 lg 1 alusel 101 129.66 krooni (tagastamata krediidisumma 84 108.05 krooni, leppetrahv 16 821.61 krooni, lepingu muutmise tasu 200 krooni), millelt tuli vastavalt RLS § 56 lg-le 1 ja lisale 1 (redaktsioon kuni 31.12.2008) tasuda riigilõivu 5750 krooni. Hageja on nimetatud summas riigilõivu tasunud. 24.04.2009 avalduses loobus hageja leppetrahvi nõudest ning palus tagastada enamtasutud riigilõivu 1250 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Seadus ei näe ette riigilõivu tagastamist, kui hageja vähendab pärast hagi menetlusse võtmist oma nõuet.
14.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-st 162 ja § 173 lg-test 1, 4 ning arvestab ka esialgset hagihinda (101 129.66 krooni), millest lähtudes hageja riigilõivu tasus, ja lõplikku nõuet, mille kohus rahuldab. Menetluskulud tuleb jagada järgmiselt: hagiavalduselt tasutud riigilõivust tuleb jätta hageja kanda 21,74% ja kostja kanda 78,26%; kõik muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3, menetluskulude jaotusest ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 5821.25 krooni (38 krooni elektroonilise dokumendi väljatrüki eest; 4500 krooni hagiavalduselt tasutud riigilõiv (78,26% 5750 kroonist); 1283.25 krooni kohtutäituri tasu seoses hagi tagamisega). Kohtunik 2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas