lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-5075/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 24.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-5075/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
935
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-5075

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2009.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-09-5075

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Pxxxx Kxxxxxxx ja AxxxxKxxxxxxx vastu 137 981,28 krooni ning lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183735; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); esindaja: Triin Marran (elektronpost: [email protected]) Kostja 1: Pxxxx Kxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja 2: AxxxxKxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BIGBANK AS, Pxxxx Kxxxxxxxxja AxxxxKxxxxxxx vahel 26.03.2009.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostjad tunnistavad tingimusteta:
1.1.1.hageja nõuet summas 141 609 (ükssada nelikümmend üks tuhat kuussada üheksa) krooni 97 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
1.1.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
110 152,32 krooni tagastamata krediidisumma;
1.1.1.2.18 639,53 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress;
1.1.1.3.12 818,12 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 26.03.2009.a. seisuga.

kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 6520 krooni, millest 270 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 6250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata

1 (3)

1.2

menetluskulud jäävad kostjate kanda. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 148 129,97 krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20702000252. Tasumine toimub alljärgnevalt:

1.2.1.alates 2009.a aprillikuust kuni 2009.a maikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 1500 krooni;
1.2.2.alates 2009.a juunikuust kuni 2009.a septembrikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 3500 krooni;
1.2.3.võla jäägi ühekordse maksena hiljemalt 31. oktoobril 2009.a.
1.3.Kui kostjad ei tasu punktis 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti on hagejal õigus pöörduda kõigi punktis 1.2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt kohtutäituri poole. 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0686% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.5 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
2.Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Pxxxx Kxxxxxxx ja AxxxxKxxxxxxx vastu solidaarselt 137 981,28 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud Pxxxx Kxxxxxxx ja Axxx Kxxxxxxx kanda.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 6250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „lep nr 0702000/25kt, tsiviilasi nr 2-09-5075, riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Menetluse käik Hageja esitas 09.02.2009.a. kohtule hagiavalduse Pxxxx Kxxxxxxxxja AxxxxKxxxxxxx vastu solidaarselt 137 981,23 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis hagi 25.02.2009.a. määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjatele ja kohustas neid hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Pxxxx Kxxxxxxx sai hagimaterjalid isiklikult kätte 03.03.2009.a ja AxxxxKxxxxxxx 18.03.2009.a. Kostjad kohtule ei vastanud. 14.04.2009.a. saabus kohtule BIGBANK AS-i, Pxxxx Kxxxxxxx ja AxxxxKxxxxxxx vahel 26.03.2009.a. sõlmitud kompromissileping. Hageja taotles kohtult kompromissi kinnitamist ja

2 (3)

asja menetluse lõpetamist. Lisaks taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas TsMS § 150 lg 2 alusel. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433 TsMS § 432 näeb ette menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed: menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale menetluskulud summas 6520 krooni, millest 270 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 6250 krooni pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on lisaks kompromissis kokku leppinud, et ka kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja 05.02.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbrile 2900072699 riigilõivu kogusummas 12770 krooni, millest 12500 krooni oli riigilõiv hagi esitamise eest ning 270 krooni riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 6250 krooni, mis tuleb kanda hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank.

Maimu Laumets Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja