Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Mtlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 06.01.2009 esitas R P pankrotiavalduse. 31.03.2009 toimunud kohtuistungil asus ajutine pankrotihaldur seisukohale, et mtluskulude katteks oleks vaja kohtu deposiiti tasuda 50 000 krooni, kuivõrd võlgnikul vara puudub. 07.04.2009 tasus Swedbank Liising AS kohtu deposiiti pankrotimtluse kulude katteks 50 000 krooni. Ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul liiklusregistrisse kantud mootorsõidukid, hoiused pankades, kehtivad liisinglepingud, ehitised vallasasjadena ja kinnisasjad. Võlgnikule kuulunud kinnistu kaasomand Xxx Tallinnas on võõrandatud võlgniku endisele abikaasale I P 06.11.2008, kinnistu xxx on 18.10.2004 võõrandatud T T , korteriomand xxx Tallinnas on 15.09.2008 võõrandatud endisele abikaasale I P . Võlgnikule kuulub K OÜ osa nimiväärtusega 80 000 krooni ja K K OÜ osa nimiväärtusega 40 000 krooni. Abieluvaralepinguga on kokku lepitud, et need osad jäävad Ingrid P lahusvaraks. Võlgnikul olemasolev vara puudub. Täitemtlusi võlgniku suhtes ei toimu, võlgniku maksuvõlg on 1 908,46 krooni, võlgnik vastutab käendajana K OÜ AS-ist Swedbank võetud laenukohustuste eest 2 213 356,69 krooni ulatuses, võlgnik vastutab Viking Window AS-ile 135 238,70 krooni põhiosas. Seega on laenukohustusi teadaolevalt 2 350 503,85 krooni. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetus püsiva iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on ilmselt majanduskliima halvmine, kuriteotunnustega teo olemasolu ei ole haldur tuvastanud. Ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot ning määrata ajutise halduri tasu 17 600 krooni (sisaldab tulumaksu). Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada R P pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus MPärna. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulvalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse, mis ei ole ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnikul vara puudub, kohustusi on võlgnikul teadaolevalt 2 350 503,85 krooni. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Swedbank Liising AS on tasunud pankrotimtluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni, seetõttu pole põhjust lõpetada pankrotimtlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutine haldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetus võib olla tekkinud majanduskliima halvmisest. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohtu hinnangul tuleb edaspidise pankrotimtluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 22 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 17 600 krooni. Võlgnik nõustus kohtuistungil tasu suurusega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (Justiitsministri 18.12.2003 määrus nr 71, mis kehtis ajutise halduri ülesannete täitmise ajal) § 2 lg 5,6 alusel kuulub rahuldamisele ajutise halduri tasu summas 17 600 krooni. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.