lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-54652/20

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-54652/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-54652

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

Nauvitsman OÜ hagi Migorm OÜ vastu 120 874, 08 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Nauvitsman OÜ (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

M. K. (xxx Migrom OÜ (RK xxx, asukoht: xxx)

Kostja:

Kostja esindaja:

M. T.

(Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, Sompa 3, 41533 Jõhvi)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Hageja Nauvitsman OÜ ja kostja Migrom OÜ leppisid kokku vaidlusaluses tsiviilasjas kaevetööde tunnihinnas, milleks on kompromissi saavutamisel 390 krooni, millele lisandub käibemaks 18% (tunnihind koos käibemaksuga 460, 20 krooni). 1.2 Kostja Migrom OÜ kohustub võlgnevuse tasuma hageja Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr xxx kahes osas. 1.3 Kostja tasub kokku 85 500, 80 krooni (põhivõlg 82 375, 80 krooni (179 tundi x 390 krooni +18%) ja pool (50%) riigilõivust summas 3 125 krooni) 1.4 Osamaksetega viivitamise korral on Nauvitsman OÜ-l õigus küsida kostjalt viivist 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.5 Võlgnevuse mittetasumisel on Nauvitsman OÜ-l õigus nõuda võlgnetav summa sisse täitemenetluses.

1.6 Migrom OÜ kohustub maksed teostama kindlaksmääratuid kuupäevadel alljärgnevalt: - hiljemalt 10.04.2009 – 42 750, 40 krooni, - hiljemalt 10.05.2009 – 42 750, 40 krooni. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
2.Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagis Migrom OÜ vastu 120 874, 08 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
3.Tagastada Nauvitsman OÜ-le (arveldusarve nr xxx Swedbank) pool (50%) 19.08.2008 tasutud riigilõivust summas 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.
4.Kohtumäärus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

menetlusosalistele

ja

täitmiseks

Kohtute

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ hagi Migrom OÜ vastu 120 874, 08 krooni ja viivise nõudes.
2.31.03.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja Nauvitsman OÜ ning kostja Migrom OÜ esitasid 31.03.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad 27.03.2009 sõlmitud kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitasid 31.03.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Hageja palub tagastada pool 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Nauvitsman OÜ tasus 19.08.2008 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 6 250 krooni hagi esitamise eest Migrom OÜ vastu. Seega tuleb 3 125 krooni hagejale tagastada.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja