Tsiviilasi nr 2-09-4007
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi Veiko Veelma vastu 91 534.43 krooni nõudes
Tsiviilasja nr
2-09-4007
Hagihind
74 357.98 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); esindaja: Taavi Vospert kostja: Veiko Veelma
tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.
Hageja ja kostja sõlmisid 28.07.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0603329/95st, mis hiljem kaeti lepinguga 0604715/95st-1. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 30 000 krooni krediiti. Lepingu raames on pooled sõlminud mitmeid kokkuleppeid. Viimaseks oli kokkulepe nr 8, millega suurendati krediidisummat 4259.74 krooni võrra (uueks kostja kasutuses olevaks krediidisummaks loeti 75 057.98 krooni) ja alates 16.06.2008.a. loeti uueks intressimääraks 26.21% uuelt krediidisummalt aastas. Kostja ei ole hagejaga sõlmitud lepingut ja sellest tulenevaid kokkuleppeid vaatamata meeldetuletustele nõuetekohaselt täitnud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 91 534.43 krooni, millest 74 357.98 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 10 668.40 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 750.58 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 5357.47 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning viivis 26.21% tagastamata krediidisummalt aastas alates 29.01.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Veiko Veelma on dokumendid isiklikult kätte saanud 23.03.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on sõlminud hagejaga tarbijakrediidilepingu ja sellest tulenevad kokkulepped, kuid ei ole neid
nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 91 534.43 krooni ning viivise 26.21% tagastamata krediidisummalt aastas alates 29.01.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 91 534.43 krooni, millest 74 357.98 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 10 668.40 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 750.58 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 5357.47 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning viivis 26.21% tagastamata krediidisummalt aastas alates 29.01.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostjad.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.