lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-6732/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-6732/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ITVS § 24 lg 4TsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-6732

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht

Viru Maakohus Fred Fisker

17.aprillil 2009.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-09-6732 K L hagi Aktsiaseltsi Triverk (pankrotis) vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: Aktsiaselts Triverk (pankrotis, registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman (aadress xxx)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda K L hagi Aktsiaseltsi Triverk (pankrotis) vastu töövaidluses menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele teadmiseks.
3.Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avalduse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruse peale riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 18.02.2009.a esitas AS Triverk esindaja Igor Kalinin Viru Maakohtule taotluse 17.12.2008.a töövaidluskomisjonile K L poolt esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 alusel. 23.03.2009.a kirjaga selgitas kohus Aktsiaseltsi Triverk esindajale, et vastavalt ITVS § 24 lõige 4 viimasele lausele avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral, ning andis aega riigilõivu summas 1 200 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks - 10 päeva alates kohtunõude kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

2-09-6732 Aktsiaseltsi Triverk esindaja Igor Kalinin sai ülalnimetatud kirja 25.03.2009.a isiklikult kätte, kuid ei ole nõude tähtaegselt täitnud. Viru Maakohtu 03.04.2009.a pankrotimäärusega kuulutati välja Aktsiaseltsi Triverk (pankrotis) pankrot 03. aprillil 2009.a kell 16.00. Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg 2 siis, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtu arvates puudub alus menetluse lõpetamiseks hagi läbi vaatamata jätmisega, kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 järgi keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna kostja pankroti väljakuulutamise juhul on seadusega ettenähtud hagi läbi vaatamata jätmine, siis antud hagiga taotletavat eesmärgi ei ole võimalik hagimemenetluses saavutada. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Fred Fisker Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium