Kohtuasja number
2-09-7202
Määruse kuupäev
Kohtunik
Hannes Olev
Sekretär
Kairi Knuut
Kohtuasi
K OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
Menetlusosalised
avalduse esitaja-võlgnik: K OÜ (registrikood xxx, xxx); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige D C ; ajutine pankrotihaldur A Hermet
Resolutsioon
Kohtuasi nr 2-09-7202
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 15 päeva jooksul peale määruse kuulutamist. Asjaolud 20.02.2009 esitas K OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnikul ei jätku vara võlgade maksmiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi 28,8 miljoni krooni ulatuses, vara on 714 tuhande krooni väärtuses. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja K OÜ pankrot.
Kohtuasi nr 2-09-7202
Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu ja nõuete aluseks olevate dokumentidega, samuti kolmandate isikute poolt esitatud andmetega ning hindab K OÜ vara turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga hinnanguliselt 226 242,00 krooni. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul teadaolevaid kohustusi on :
Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku ca. 24 592 233,00 krooni. Lisaks on haldurile teadaolevalt võlgnik andnud omapoolse garantii tütarettevõtte kohustuste garanteerimiseks summas 1 961 732,86 PLN BRE Bank S.A. ees. Kuna nimetatud summadele võib nõuete esitamise käigus lisanduda ka intresse, leppetrahve, viiviseid jms. siis võlgnevuste tegelik suurus selgub peale nõudeavalduste esitamist, halduri poolt nende kontrollimist ja nõuete kaitsmist.
Kohtuasi nr 2-09-7202
Pankroti põhjused Võlgnik sõlmis 03.01.2008.a. Poola Vabariigis tegutseva panga Bank Zachodni WBK S.A. ́ga (edaspidi pank) finantstehingute sõlmimise ja arvelduste raamlepingu, mille alusel pank teostas võlgniku nimel ja võlgniku korraldusel mitmeid valuuta tehinguid – FX futuure. Futuur on leping, mis annab õiguse aga ka kohustuse osta futuuri alusvara, antud juhul valuutat, kokkulepitud ajal ja kokkulepitud hinnaga. Futuuri müüjal on kohustus alusvara kokkulepitud tingimustel müüa. Ostmine ja müümine on kohustuslik olenemata sellest, kuidas eelnevalt kokku lepitud hind ja turuhind üksteisest erinevad. Nii kaotused kui ka võidud on selle instrumendi puhul piiramatud. Võlgnikul oli eelpoolnimetatud raamlepingu raames (dokumendid esitatud kohtule pankrotiavalduse lisadena): Nr. sõlmitud
sõlmitud
järgmised
futuurid
valuutad
väärtuspäev
summa EUR
Tehing
vahetuskurss
15.07.2008 EUR/PLN 14.07.2008 EUR/PLN 28.07.2008 EUR/PLN 2.09.2008 EUR/PLN 22.09.2008 EUR/PLN 25.09.2008 EUR/PLN 1.10.2008 EUR/PLN
13.01.2009 14.01.2009 28.01.2009 2.03.2009 20.03.2009 25.03.2009 1.04.2009
6 730 000,00 80 000,00 280 000,00 75 000,00 500 000,00 500 000,00 183 000,00
võlgnik müüb eurosid võlgnik müüb eurosid võlgnik müüb eurosid võlgnik müüb eurosid võlgnik müüb eurosid võlgnik müüb eurosid võlgnik müüb eurosid
3,2677 3,2772 3,224 3,3793 3,3153 3,3491 3,3905
EUR / PLN 14.07.2008 - 13.01.2009
Kuna poola zloti kurss euroga võrreldes on alates 2008 aasta suvest märkimisväärselt langenud on võlgnik teeninud sõlmitud futuurtehingutega suurt kahju. Näiteks futuuriga nr. 1 pidi võlgnik väärtuspäeval 13.01.2009.a. pangale müüma 6 730 000,00 eurot varem kokkulepitud kursiga 1 EUR = 3,2677 PLN ehk 6 730 000,00 EUR = 21 991 621,00 PLN. Väärtuspäeva tegelik kurss oli aga 1 EUR = 4,1365 PLN ehk 6 730 000,00 EUR = 27 838 645,00 PLN. Panga kahju väärtuspäeval seega 5 847 024,00 PLN, mis teeb
Esimese futuurtehingu väärtuspäeva saabudes puudusid aga võlgnikul vahendid oma lepingust tuleneva kohustuse katmiseks panga ees.
Kohtuasi nr 2-09-7202
Vastavalt Bank Zachodni WBK S.A. 19.01.2009.a. võlgnikule esitatud võlanõudele on pank finantstehingute sõlmimise ja arvelduste raamlepingu ühepoolselt lõpetanud ning teatab, et OÜ K võlgneb pangale kõigi 7 tehingu eest kokku 24 172 805,65 krooni . Võlgniku makseraskuste alguseks võib ajutise halduri hinnangul pidada 2009 aasta jaanuarikuud, kuigi valuutakursi ebasoodne langemine pidi võlgnikule teada olema juba varasemalt. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur esialgsel seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige suurtest riskidest valuutafutuuride sõlmimisel ja kindlasti ka käibelangusest, mille tingis ülemaailmne majanduskriis. Täpsemad maksejõuetuse põhjused selgitab haldur pankrotimenetluse käigus. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates käesoleva esialgse informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Juhatuse liikmete tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada võlgniku poolt oma tahtlikku maksevõime olulist vähendamist või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist või ühe võlausaldaja teisele eelistamise teel võlgniku poolt, kes oli teadlik, et olemasolevate või oodatavate majandusraskuste tõttu võivad tema teod kahjustada võlausaldaja huve. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 24 592 233,00 krooni ulatuses. Lisaks on haldurile teadaolevalt võlgnik andnud omapoolse garantii tütarettevõtte kohustuste garanteerimiseks summas 1 961 732,86 PLN BRE Bank S.A. ees. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 226 242,00 krooni.. Majandustegevus on lõppenud ning puuduvad väljavaated selle taasalustamiseks. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.
Kohtuasi nr 2-09-7202
Kohus peab vajalikuks juhtida halduri tähelepanu ja soovib saada halduri hinnangut võlgniku majanduslikule olukorrale jaanuaris 2009.a. ja sellega seoses dividendide väljamaksmise põhjendatusele võlgniku poolt. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. A Hermet tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget D C ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 13.05.2009.a. kell 10.30 võlgniku vande andmiseks. Kohus selgitab võlgniku juhatuse liikmetele, et kohtu korralduste mitte täitmisel on kohtul õigus kohaldada võlgniku juhatuse liikmete suhtes sundtoomist ning aresti. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.