lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-92596/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-92596/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 2TsMS § 372 lg 1, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineRLS § 56 lg 1TsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 133 lg 1Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgiTsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-92596

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Lindorff Eesti AS avaldus võlgniku M.K. vastu võlgnevuse koos viivisega 20 038,88 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: Lindorff Eesti AS (RK xxx)

Menetlusosalised

Avaldaja esindaja:

Katrin Verma (volikirja alusel)

Võlgnik:

M.K. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda Lindorff Eesti AS avaldus võlgniku M.K. vastu võlgnevuse koos viivisega 20 038,88 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Lindorff Eesti AS esitas 19. detsembril 2008 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Viru Maakohus rahuldas määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 27.veebruari 2009 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohus andis 06. märtsi 2009 määrusega jäeti Lindorff Eesti AS avaldus käiguta ja kohus määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse ja lepingulise esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks summas 500 krooni (tl 19-21). 1(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kuna avaldus ei vastanud hagiavalduse vorminõuetele, andis kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele alljärgnevas: TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 372 lg 1 kohaselt, lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiseks hagimenetluses tuleb avaldajal esitada kohtule TsMS §§ 334 - 340 ja § 363 sätestatud nõuetele vastav hagiavaldus koos lisadega ning selle ärakirjad vastavalt teiste menetlusosaliste arvule. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hageja nimel on hagiavalduse esitanud Katrin Verma, kuid esindusõigus on tõendamata. TsMS § 147 lg 5 alusel maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Vastavalt RLS § 56 lg 1 tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi. TsMS § 124 lg 1 alusel raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 alusel hagihind arvutakse põhinõude järgi. Avaldaja põhinõude suuruseks on 10 019,94 krooni, millelt tuleb tasuda riigilõivu 750 krooni. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni. Seega on tasumata riigilõiv summas 500 krooni. Hageja pidi esitama kohtule oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, tasuma täiendavalt riigilõivu ning tõendama esindusõiguse olemasolu. Kohus andis oma 06. märtsi 2009 määrusega hagejale tähtaja puuduste - vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning esindusõiguse tõendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks - tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai hageja kätte 11. märtsil 2009 /tl. 23/. Hageja määruses määratud tähtajaks puuduseid ei ole kõrvaldanud. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik avaldust menetleda ja kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse,

2(2)

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 § 371 lg 1 p 10 ja 12, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg.3 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja