Tsiviilasi nr 2-09-551
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.aprill 2009, Tartu
Tsiviilasi
AS Starman hagi Anneli Rassadina vastu 664,7 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
•
Hageja: AS Starman (RK 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 TALLINN); Hageja esindaja: Eerika Erlach (asukoht: Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 TALLINN, e-post: [email protected] ) Kostja: Anneli Rassadina
05.01.2009. a esitas AS Starman Tartu Maakohtule hagi Anneli Rassadina vastu põhinõudes 332,85 krooni ja viivise nõudes 331,85 krooni sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise lepingu alusel. 13.04.2009. a esitas kostja avalduse, milles võttis hageja nõude õigeks. Kostja tunnistas esitatud nõudeid.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 järgi kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Seega ei ole käesoleval juhul vaja istungit määrata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista põhivõlg 332,85 krooni ja viivitusintress 331,85 krooni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.