Tsiviilasi nr 2-09-4217
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
15. aprill 2009, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-4217
Tsiviilasi
OÜ Killustiku Talu hagi Anne Nikiforova vastu põhivõlgnevuse 4042,27 krooni ja viivise 1938,24 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
4042,27 krooni hageja OÜ Killustiku Talu (RK 11003102, asukoht Ebavere küla, Väike-Maarja vald, 46202 Lääne-Virumaa), esindaja juhatuse liige Aare Kuusemets;
Menetlusosalised ja nende esindajad
kostja Anne Nikiforova Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Killustiku Talu hagi Anne Nikiforova vastu üürilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 4042,27 krooni ja viivise 1938,24 krooni väljamõistmiseks. Kohus kohustas kostjat 03.03.2009 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 45). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja õele Ljudmila Redkinale 09.03.2009 (tl 46). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad korteri aadressiga Estonia pst 674 27.11.2008 üleandmisaktist (tl 11), viivisenõudest (tl 12), 17.03.2008 eluruumi üürilepingust (tl 13-19), 17.03.2008 valduse üleandmise aktist (tl 20), arvetest nr 73, 74, 84, 86, 9 (tl 21-26) ja väljavõtte hageja kontost ajavahemikul 01.10.2008-28.01.2009 (tl 27-31). Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 271, § 292 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 4042,27 krooni ja viivis 1938,24 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni.
Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.