Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-10696

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

15.aprill 2008.a, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-10696

Tsiviilasi

OÜ Kris Kütus avaldus OÜ I.V.P. Reisid pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: OÜ Kris Kütus (registrikood xxx, asukoht: Tartu mnt 26, 41538 Jõhvi) Võlgnik: OÜ I.V.P. Reisid (registrikood xxx, asukoht: Tartu mnt 26, 41538 Jõhvi)

Menetlustoiming

Pankrotavalduse läbivaatamata ja pankrotimenetluse algatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Kris Kütus avaldus OÜ I.V.P. Reisid pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ning OÜ I.V.P. Reisid pankrotimenetlus algatama. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ Kris Kütus esitas 13.märtsil 2009.a kohtule avalduse OÜ I.V.P Reisid pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 24.märtsi 2009.a. määrusega oli võetud pankrotiavaldus menetlusse ja määratud korraldada eelistung pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 15.aprillil 2009 kell 14.00. Määruses selgitas kohus võlausaldajale, et kui ta ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse algatama.

2-09-10696

24.märtsi 2009 kohtumääruse ja kohtukutse sai võlausaldaja esindaja isiklikult kätte 30.märtsil 2009. Võlgniku esindajale oli kohtumäärus ja kohtukutse üle antud 01.aprillil 2009. Eelistungile 15.aprillil 2009 kell 14.00 võlausaldaja esindaja ning võlgniku esindaja ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja võlgniku pankrotimenetlus algatamata. Kooskõlas TsMS § 408 p 2 kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Pankrotiseaduse § 16 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata. Nii võlausaldaja esindaja, kui ka võlgniku esindaja eelistungile ei ilmunud. Eelistungi toimumise ajast ja kohast oli neile teatud Viru Maakohtu 24.märtsi 2009 määruse ning kohtukutsetega, mis olid menetlusosalistele kätte toimetatud. Võlausaldaja on jätnud kohtule teavitamata, et tal ilmnevad mõjuvad põhjused eelistungilt puudumise kohta. Eelistungi edasilükkamist võlausaldaja esindaja taotlenud ei ole. Kohus jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata ja võlgniku pankrotimenetluse algatamata. Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäetakse läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse § 5 lg 1, § 16 lg 3 ja TsMS § 408 p 2, § 463 - § 466 ning § 661 lg 2 .