lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-789/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 14.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-789/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-789

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-789

Tsiviilasi

B AS-i hagi T Z vastu 110 093.43 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

vigade parandamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja B AS (endine ärinimi B AS), registrikood xxx,

esindajad

asukoht xxx Hageja lepingulised esindajad A Rjabova ja E Uusen Kostja T Z, isikukood xxx elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Parandada arvutusviga Harju Maakohtu 17.03.2009 tagaseljaotsuse tsiviilasja nr 209-789 resolutsioonis:

1.Lugeda õigeks punkt 2 järgmises sõnastuses: „Välja mõista T Z`lt võlgnevus 92 934.03 krooni, millest põhivõlg on 80 797 krooni, intress 7 681.40 krooni, lepingu sõlmimise tasu 1 009.96 krooni ja seisuga 07.01.2009 viivis 3 445.67 krooni B AS-i kasuks“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. 17.03.2009 tagaseljaotsusega rahuldas kohus B AS-i hagi T Z vastu osaliselt. 27.03.2009 esitas hageja taotluse vigade parandamiseks, sest resolutsiooni punktis 2 on ekslikult väljamõistetavaks kogusummaks märgitud 91 934.03, kuigi tegelikuks väljamõistetavaks kogusummaks on 92 934.03 krooni, mis selgub ka kõigi nõuete liitmisel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

17.03.2009 Harju Maakohtu tagaseljaotsuse resolutsioonis on väljamõistetavas kogusummas sees ilmne arvutusviga, mis ei mõjuta otsuse sisu ning mis tuleb TsMS § 447 lg 2 lähtuvalt parandada.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja