Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-64598/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.04.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 658

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-08-64598

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 08. aprillil 2009.a. Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-64598

Tsiviilasi

Anna Škatova hagi Ragne Kähr vastu 28 504,42 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja : Anna Škatova Esindaja: Deniss Kimmo (asukoht Juriidiline Büroo Defendo Meritime Gonsulting Tööstuse 48a-305 10416 Tallinn) Kostja : Ragne Kähr Esindaja: Kalle Oja (asukoht Advokaadibüroo Selberg&Ko Tornimäe 7-43 10145 Tallinn)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus antud asjas ja kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Pooled lepivad kokku, et Ragne Kähr tasub Anna Škatova`le 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni igakuiste maksetena summas 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni 6 (kuue) kuu jooksul alates 01.05.2009.a. Ragne Kähr kannab nimetatud osamaksed Anna Škatova pangakontole nr XXXXXXXXX Hansapangas jooksva kuu esimesel kuupäeval.

2.Pooled kinnitavad käesolevaga, et Lepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil teineteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-08-64598 aluseks olevate asjaoludega, mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega..

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on Anna Škatova ja Ragne Kähr leppinud kokku, et loobuvad tehtava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Tagastada Juriidilise Büroo Defendo Meritime Consulting arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank`is tema poolt 29.09.2008.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni . Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise võimalusest. Asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-08-64598, Anna Škatova hagiavaldus Ragne Kähri vastu 28 504,42 krooni nõudes. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 sätestatud tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Vaidluse lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5).