2-08-50365
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-08-50365
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi T.B. vastu võlgnevuse 8 558,66 krooni ja viivise nõudes. Hagihind 8 098,63 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440
Menetlusosalised
Hageja: Hageja seaduslik esindaja:
AS SEB Pank (xxx, asukoht: xxx) V. N. (IK xxx)
Kostja:
T.B. (IK: xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
AS SEB Pank esitas 22.07.2008. a Viru Maakohtule hagi T.B. vastu võlgnevuse 8 558,66 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.02.2002 Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A020003242, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi ning lubas kaardikontot määratud summas ületada. Kaardikonto on seotud kostja arvelduskontoga, millelt debiteeritakse maksepäeval intressimakseid ja kohustuslikke tagasimakseid kaardikontole. Lepingu kohaselt andis hageja kostjale arvelduskrediiti järgmistel tingimustel: krediidilimiit 8 000.- krooni, kohustusliku tagasimakse limiit 4 000.- krooni ja kohustusliku tagasi makse summa 400.- krooni, intressiga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt iga kuu 05. kuupäeval. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Hageja saatis 07.11.2005 kostjale kirjaliku ülesütlemise avalduse, palvega tasuda võlgnevus hiljemalt 21.11.2005. 18.07.2008 seisuga võlgneb kostja hagejale 8 558,66 krooni, millest 8 098,63 krooni moodustab tasumata laenu põhiosa ja 460,03 krooni tasumata intress. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 8 558,66 krooni, viivis alates 19.07.2008 kuni tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 järgi sätestatud määras ja riigilõiv summas 650.- krooni.
Hagimaterjalid edastati kostjale Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu. Donetski linna Kirovi Rajoonikohtu 12. jaanuari 2009 kohtuistungi protokolli (tl. 43) ja kostja omakäelise seletuskirja (tl. 37) kohaselt kostja nõustus hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovi. Kostja nõustus ka menetluskulude tasumisega ning palus lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses.
Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega.
materjalidega,
leiab,
et
hagi
kuulub
rahuldamisele
Hageja ja kostja on 25.02.2002 sõlminud Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A020003242, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi ning lubas kaardikontot määratud summas ületada. Kaardikonto on seotud kostja arvelduskontoga, millelt debiteeritakse maksepäeval intressimakseid ja kohustuslikke tagasimakseid kaardikontole. Lepingu kohaselt andis hageja kostjale arvelduskrediiti järgmistel tingimustel: krediidilimiit 8 000.- krooni, kohustusliku tagasimakse limiit 4 000.- krooni ja kohustusliku tagasi makse summa 400.- krooni, intressiga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt iga kuu
krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 407 kohaselt, arvelduskrediidiga on tegemist, kui krediidiasutus annab tarbijale krediiti viisil, et lubab tarbijal arvelduskontot teatud suuruses ületada. VÕS § 416 lg 1 kohaselt, krediidiandja võib osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täitnud tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi ning hagi esitamise seisuga on tal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 8 558,66 krooni, millest 8 098,63 krooni moodustab tasumata laenu põhiosa ja 460,03 krooni tasumata intress. Kostja 12. jaanuaril 2009.a. Donetski linna Kirovi Rajoonikohtu kohtuistungil nõustus hagiga, vastuhagi esitada ei soovinud (tl. 37, 43). Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 632 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8 558,66 krooni.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1, kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on 03.03.2009 esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 650.- krooni.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.