Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 29 lg 5 alusel 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

I Menetluse käik

II Ajutise pankrotihalduri aruanne

Võlgniku registrikanne äriregistris on tehtud 01.03.2006. a. Osakapital 40 000 EEK. Nõukogu puudus. Äriühingu majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Osanikeks ja juhatuse liikmeteks 3 eraisikut, alates aprill 2008. a 2 osaniku – Genlex OÜ 70%, Kalle Saag.

15.05.2008. a otsustatud alustada likvideerimismenetlust, likvideerija K. R. Ajutine haldur on välja selgitanud, et tegeleti ehitustööde osutamisega, tegevus lõpetatud. Puuduvad kehtivad töösuhted. Ajutine haldur ei ole tuvastanud ühtegi kehtivat lepingut.

Võlgnik omab pangaarvet – AS-s Swedbank, jääk 0 krooni (võlg 195 krooni), konto blokeeritud Maksu- ja Tolliamet kasuks. Kohustused pankadele puuduvad. Maksu- ja Tolliameti seis: võlgnikul 30.03.2009. a seisuga võlg 130 391 krooni, millest maksuintresside saldo on 58 164 krooni. Maksu- ja Tolliameti nõude osas on alustatud sissenõudemenetlust. Vararegistrite andmed: ARK-i andmebaasi andmetel võlgniku omandis on kaubik Vokswagen (xxx), registrisse kantud käsutamise keelumärge Maksu- ja Tolliameti kasuks. Muude registrite andmetel varad puuduvad. Pankade ja liisingfirmade andmed: kohustused puuduvad. Lääne-Viru Maakohtu registriosakonna andmetel kommertspante registreeritud ei ole. Kohtutäituritel täitmisel nõuded: täitmisel Maksu- ja Tolliameti nõue.

Ajutisele haldurile on võlgnik esitanud andmed varade-võlgade kohta pankrotimenetluse algatamise seisuga. Ajutine haldur esitab ka andmed nimetatud ajahetke seisuga. Halduri kogutud ja võlgniku esitatud andmete kohaselt äriühingul on pankades 0 krooni, kassas 0 krooni. Debitoorsed nõuded puuduvad. Võlgnikul põhivarana on arvel sõiduk, mis võlgniku väitel vajab remonti, võlgnik hinnanud selle väärtuseks umbes 8 000 krooni. Ajutise haldur muid varasid võlgnikul ei ole tuvastanud. Hinnates võlgniku varasid konservatiivsuse printsiibist, siis kokku on võlgnikul varasid umbes 8 000 krooni eest.

Võlgniku esitatud andmete kohaselt on tal kohustused 3 võlausaldajale. Kõikide kohustuste täitmise tähtaeg on saabunud, Maksu- ja Tolliameti nõude osas on alustatud ka sissenõudemenetlust. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu summas 336 555 krooni, nimetatud summa võib olla suurem võimalike viiviste-intresside osas. Võlgnikul on võlakohustus R. R.`ele (endine omanik) töötasu osas summas 48 000 krooni. Nimetatud summa kuulub hüvitamisele Eesti Töötukassa poolt. Kokku on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas umbes 336 555 krooni. Võlgniku omakapital on selgelt negatiivne, konservatiivse hinnangu kohaselt omakapital negatiivne summas umbes 328 000 krooni. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad märkimisväärselt äriühingu varasid.

Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu. Selgitanud välja, et puuduvad piisavad rahalised vahendid ja muu vara võlgade tasumiseks, et puudub kasumlik tegevus. Välja selgitatud andmetel kohaselt on võlgniku omakapital selgelt negatiivne. Ajutine haldur on seisukohal, et seetõttu puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi. Kogutud andmete järgi on võlgnik on selgelt ja püsivalt maksejõuetu.

Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda kõik võlad. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgniku finantsolukord pidevalt halveneb. Kuna võlgniku majandustegevus on lakanud, siis ei ole võimalik võlgniku majandusliku olukorra järsk paranemine. Pankrotiseadus mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt täita oma kohustusi ja/või vara ei katta kohustusi, seejuures see olukord ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust (PankrS § 31 lg 4). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks, seda ka tulevikus. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu.

Võlgniku majandustegevuse kohta on ajutine haldur välja selgitanud, et tegeleti ehitustööde teostamisega. Tegevus lõpetatud juba 2007. aastal. Võlgniku enda hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on tihe konkurents selles sektoris ning tegevuse alustamisega seotud suured kulud. Ajutine haldur nõustus nimetatud hinnanguga, muid põhjusi ei tuvastatud. Antud menetluses ei ole ajutine haldur tuvastanud tagasivõitmise hagide esitamise võimalust. Tagasinõudmise nõuete esitamise asjaolusid ei ole tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses otseseid kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse poolt tahtliku osaühingu maksejõuetuse põhjustamist, samuti pankrotivara varjamist.

Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur märkis, et kui keegi võlausaldaja või võlgnik või kolmas isik peab võimalikuks/vajalikuks pankroti väljakuulutamist ning ühtlasi pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40 000 krooni, mis kataks ajutise halduri ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi.

III Kohtuistung

IV Kohtu põhjendused

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.