Tsiviilasi nr.2-09-264/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 6.aprill 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASS hagi ES vastu 133 708.87 krooni väljamõistmises, viivitusintresside tasumise kohustuse tuvastamises ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 120 807.26 krooni kohtuistungi aeg - 16.märts 2009 hageja ASS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, L Väärsi kostja ES, i.k. XXX, elab XXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 8.augustil 2007 laenulepingu L070042657, mille täitmiseks andis hageja kostja kasutusse 100 000 krooni intressiga 16% aastas. Hageja on lepingu kostja rikkumise tõttu üles öelnud. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.oktoobril 2007 krediitkaardilepingu A070030974, millega hageja võimaldas kostjal kasutada krediiti limiidiga 40 000 krooni. Kostjal lasus kohustus tagastada krediit igakuiste maksetega summas 1 667 krooni. Hageja on lepingu kostja rikkumise tõttu üles öelnud. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse kogusummas 133 708.87 krooni, s.h. tagastamata laen 120 807.26 krooni, intress 6 663.85 krooni, viivitusintress 1 195.91 krooni ja leppetrahv 5 041.85 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 2008 aastal. Hageja palub tuvastada kostja kohustus tasuda viivitusintressi seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg.1) alates 27.novembrist 2008 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega pereliikme kaudu kätte saanud 11.veebruaril 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud;
ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingutel põhinev võlasuhe. Kostja on saanud hagejalt laenu; laenu tagastamise kohustus on nõuetekohaselt täitmata. Nõue kostjate vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 22.detsembri 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 6 750 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja ES’lt ASS kasuks 140 458.87 (ükssada nelikümmend tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) krooni, s.h. tagastamata laen 120 807.26 krooni, intress 6 663.85 krooni, viivitusintress 1 195.91 krooni ja leppetrahv 5 041.85 krooni ning 6 750.00 krooni menetluskulude hüvitis. Tunnustada ES kohustust maksta ASSkohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi seadusjärgse viivitusintressi määras (VÕS § 113 lg. 1) täitmata põhikohustusest päevas alates 27.novembrist 2008 kuni kohustuse täieliku
täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
Tallinna
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtu kaudu Eesti Vabariigilt menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.