Tsiviilasi nr 2-08-94023
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Külli Marjapuu vastu 5509.40 krooni nõudes
Tsiviilasja nr
2-08-94023
Hagihind
2755.20 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • •
hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso, rk 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) kostja: Külli Marjapuu
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Elisa Eesti AS (rk 10178070, varasemad ärinimed Radiolinja AS, Elisa Mobiilsideteenused AS, alates 22.03.2007.a. ühinenud Elisa Eesti AS-ga) sõlmis kostjaga 15.01.1998.a. liitumislepingu, mille alusel kohustus hageja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Hageja ei täitnud lepingut vaatamata hageja meeldetuletustele korrektselt, mistõttu hageja oli sunnitud lepingu üles ütlema ning oma subjektiivsete õiguste kaitseks kohtusse pöörduma. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hagejale 2755.20 krooni, millelt hageja nõuab hea usu põhimõttest lähtuvalt viivist 2754.20 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 5509.40 krooni. Menetluskulud (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabi kulud summas 2500 krooni) palub hageja jätta kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja Külli Marjapuu on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 23.02.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 5509.40
Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 5509.40 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.