Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
06. aprill 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-09-10324 AS Krediidikassa versus Kelly Saukas võlgnevuse 2550 krooni ja viivise 2549 krooni nõue
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
Kohtukoosseis
kohtunik Helle Tamm
Hageja
AS Krediidikassa (registrikood 11344317; aadress Jõe tn 3, Tallinn 10151) Tarvo Ilves (Julianuse Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151)
Hageja esindaja Kostja
Kelly Saukas (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx-x, xxxxxxx xxxxxx)
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise taotlus ja menetluskulude nimekiri sisaldub hagiavalduses. Hageja esindaja on esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on menetluskuludeks riigilõiv 1000 krooni ja esindaja kulu 2500 krooni. Tasutud riigilõiv tuleneb riigilõivuseadusest. Lepingulise esindaja kulud 2500 krooni ei ole vastavuses asja keerukuse astmega. Arvestades asjaolu, et nähtuvalt tsiviilasjast on hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi piirdunud hagiavalduse koostamisega ja selle kohtusse esitamisega, peab kohus tulenevalt asja keerukuse astmest ja eeldatavast kulutatud ajast põhjendatud õigusabi kuluks 1000 krooni. Kohus juhib tähelepanu veel sellele, et hageja kohtusse esitatud hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milliseid hageja esindaja poolt on kohtule esitatud arvukalt teiste kostjate vastu ja mis on oma sisu poolest ühetaolised madala keerukuse astmega. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.