Tsiviilasi nr 2-08-93242
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i EMT hagi Aleksei Lauri vastu 7318.70 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3659.85 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS EMT (rk 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja: Tarvo Ilves (postiaadress Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn; e-post [email protected]) kostja: Aleksei Laur
kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.01.2005 liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 7318.70 krooni (põhivõlg 30.03.2005 seisuga 3659.85 krooni, viivis 3658.85 krooni) ning menetluskulud 3000 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulu 2500 krooni). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 27.02.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ning juhindudes VÕS § 108 lg-st 1 ja § 113 lg-st 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja 7318.70 krooni (põhivõlg 30.03.2005 seisuga 3659.85 krooni, viivis 3658.85 krooni). TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes peab kohus mõistlikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1500 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel), õigusabikulu 1000 krooni). Arvestades nõude suurust ning asjaolusid, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust, peab kohus põhjendatuks mõista õigusabikulu katteks välja 1000 krooni, TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.