Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 500.- (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 28.08.2008.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja I.O. vastu 35 272,86 krooni võlgnevuse ja 2 250.- krooni riigilõivu nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja nõude kostja vastu summas 35 272,86 krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja Era Liisingud Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõude loovutamise leping nr. 061206. Hageja palus VÕS § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1, 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ja TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja mõista koguvõlgnevus summas 35 272,86 krooni riigilõiv summas 2 250.- krooni.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 25.04.2008, 02.05.2008 ja 22.05.2008 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela sellel aadressil“, „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri väljavõtte on kostja elukoht Kohaliku omavalitsuse täpsusega. Ida Politseiprefektuuri 27.11.2008 teatise kohaselt on kostja elukoht teadmata. Seoses sellega, et kostja I.O. tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 09. detsembril 2008.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 35 272,86 krooni.

MENETLUSKULUD

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 2 350.- krooni (riigilõiv hagi esitamiselt 2 250.- krooni ja kohtudokumentide edastamine väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100.- krooni).

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.