lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-8963/13

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-8963/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-8963

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2009 Kentmanni 13 Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-8963

Kohtuasi

I P hagi NLvastu 15 000 krooni, viivise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – I P (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja – M Pähklemäe Kostja – NL(isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja – S Varik

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähetaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoiminu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse.

Resolutsioon Lõpetada menetlus I P hagis Natlaja Lvastu 15 000 krooni, viiviste ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.NLkohustub tasuma I P`le 10 250 (kümme tuhat kakssada viiskümmend) krooni 10 päeva jooksul kompromisslepingu jõustumisest I P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedpangas.
2.NLtaganeb kõikidest D G D ja S P M (DSX) paaritamisega ja poegimisega seotud süüdistustest ning kohustub sellest viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 10 päeva jooksul kompromissi jõustumisest teatama kõikidele partneritele ja/või isikutele ja/või kassiklubidele jt. keda NL on teavitanud ja/või kes on NL tegevuse kaudu teadlikud käesolevast vaidlusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.I P loobub p. 1 ja p.2 kohustuste täitmise korral tsiviilasja nr 2-08-8963 alusel tekkida võivatest täiendavatest nõuetest, sh. menetluskulude nõuetest.
4.Osapooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi p. 1-3 täitmise korral ei ole osapooltel vastastikku mingeid nõudmisi ja osapooled kohustuvad edaspidi hoiduma kommenteerimast käesoleva vaidlusega seotud asjaolusid ning kahjustamast üksteise mainet.

3.Tagastada I P`le tsiviilasjas nr 2-08-8963 riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni I P arvelduskontole xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedpank.

4.Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluse käik 25.09.2008 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. 30.03.2009 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on hagiavalduse esitamisel 13.09.2008.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 750 krooni ja hageja eest Marina P 25.10.2008.a. maksekorralduse kohaselt 1000 krooni, saaja Rahandusministeerium, saaja konto 10220034796011, viitenumber 2900072123 tuleb hageja taotlus rahuldada ja poolt riigilõivust hagejale tagastada. Vastavalt poolte taotlusele tuleb juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja