lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-25522/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-25522/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-25522

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-25522

Otsuse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi D.K.`i väljamõistmise nõudes. Hagihind 490.65 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

01. aprill 2009.a

01. aprill 2009.a

vastu 980,30 krooni

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista D.K. ́ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) AS-i EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus

(üheksasada kaheksakümmend) krooni ja 30 senti, riigilõiv summas 600 (kuussada) krooni ja õigusabikulud summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1 (3)

2-08-25522

1.25. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 25.09.1997.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 30.04.1999.a võlgneb hagejale 490,65 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 489,65 krooni.
2.Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 980,30 krooni, riigilõiv kogusummas 500 krooni ja õigusabikulud 1 500 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete järgi kostja on sisseregistreeritud aadressile xxx. Sellele aadressile kohtu käskjalaga saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 08.09.2008.a tõendi kohaselt kostja ei ela aadressil xxx ja tema elukoht on politseile teadmata. Kohtul ei ole võimalik saata menetlusdokumente ka kostja tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekuid Eestis alates jaanuarist 2007.a.
4.Kohtute infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu 09.05.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-25895 jäeti AS-i EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus D.K.’ilt 980.30 krooni nõudes läbi vaatamata, sest võlgnikule ei olnud võimalik makseettepanekut kätte toimetada. Viru Maakohtu 24.10.2007.a tagaseljaotsustega rahuldati V. S.’i hagi kostja vastu 71 779.49 krooni nõudes ja 23.10.2007.a tagaseljaotsusega V. K. hagi kostja vastu 16 500 krooni nõudes. Mõlemal korral teatas kohus kostjale tema vastu hagi esitamisest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
5.Sellepärast kohus 04.11.2008.a määras toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on
04.novembril 2008 avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS

6.30. jaanuaril 2009.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul

2 (3)

2-08-25522 loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 980.65 krooni ulatuses.

9.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 600 krooni (riigilõiv hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 500 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 500 krooni.
9.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja