Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

2-06-34167 kusjuures pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse aega 1 (ühe) päevani. Lõpetada menetlus T U, O S, N S, J K, T G ja L R hagis SOL Eesti OÜ vastu saamata jäänud lisatasu tööstaaži eest, ühekordse puhkusetoetuse ja emadepäeva toetuse väljamaksmise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Tagastada SOL Eesti OÜ-le (registrikood: xxx; konto number nr xxx Swedbank) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 14.11.2006.a Rahandusministeeriumi kontole nr. xxx Hansapangas summas 2 500 krooni selgitusega „Sol Eesti OÜ vs U, S, S, K, G, R“) pool, s.o 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-06-34167). Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on T U, O S, N S, J K, T G ja L R hagi SOL Eesti OÜ vastu saamata jäänud lisatasu tööstaaži eest, ühekordse puhkusetoetuse ja emadepäeva toetuse väljamaksmise nõudes. 25.03.2009.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille kohaselt ja lähtudes eesmärgist saavutada asjas õigusrahu, on pooled kokku leppinud alljärgnevas: hagejad T U, O S, N S, J K, T G ja L R maksavad hagiga seotud kulutuste hüvitamiseks igaüks osakohustuse alusel kostjale 500 krooni (kokku 3 000 krooni) kümne päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates; pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist tsiviilasjas 2-06-34167 esitatud nõuetest; poolte menetluskulud asjas jäävad kummagi poole enda kanda; kostja SOL Eesti OÜ taotleb kohtult tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses; pooled taotlevad kohtult tsiviilasja lõpetamise kohta kohtumääruse tegemist, kusjuures pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse aega 1 (ühe) päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 2(3)

2-06-34167 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest ilmneb, et SOL Eesti OÜ on maksnud kohtusse pöördumisel riigilõivu summas 2 500 krooni, mis oli tasutud 14.11.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx Hansapangas (tl 19, maksekorraldus nr 123). Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust SOL Eesti OÜ-le tagastada.

Geete Lahi Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.