lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-78954/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-78954/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-78954

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-78954

Määruse kuupäev

Jõhvi, 30. märts 2009.a kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Sompa Maja hagi J. K. vastu 25 678.08 krooni võlgnevuse nõudes Hagi hind 25 678.08 krooni

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja P. P.; Kostja J. K. ja tema nõustaja V. K.

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine Menetluskulude kindlaksmääramine Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Sompa Maja (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis J.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 25 678.08 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista J. K.’lt OÜ Sompa Maja (arveldusarve nr. xxx) kasuks 1⁄2 hageja poolt makstud riigilõivust summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja õigusabi kulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
3.Tagastada riigieelarvest OÜ-le Sompa Maja (arveldusarve nr. xxx) tema poolt 18.11.2008.a maksekorralduse nrxxx alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-08-78954 Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus kostjalt menetluskulude väljamõistmise osas ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

1.17. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt teostab hageja elumaja xxx, hooldamist, haldamist ja majandamist.
2.Kostja on korteri xxx üürnik alates 1994.a. Hageja ja kostja vahel on 01.05.1997.a sõlmitud eluruumi hooldusleping. Kostjal on tekkinud hageja eest võlgnevus summas 25 678.07 krooni, sh. hooldustasu 10 421.18 krooni ja keskkütte 15 256.89 krooni.
3.Hageja palus vastavalt VÕS §76 lg1, §108 lg1, §292, §293 välja mõista kostjalt võlgnevus 25 678.07 krooni, riigilõiv 1 750 krooni ja õigusabikulud 1180 krooni.

KOSTJA VASTUS HAGILE

4.10. detsembril 2008.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja vastuväidete kohaselt oli ta korteri üürnik kuni 11.04.2008.a. Koheselt pärast korteri vabastamist anti korter üürile uuele üürnikule. 28.11.2008.a korter võõrandati enampakkumisel ja uus omanik on Kohtla-Järve linnale võlgnevuse tasunud.

HAGEJA SEISUKOHT

5.15. detsembril 2008.a esitatud seisukohas hageja esindaja ei nõustunud kostja väidetega. Hageja teatas, et korteri xxx omanikuks on endiselt Kohtla-Järve linn. Ei ole keegi hagetavast võlgnevust hagejale tasunud.

KOHTUISTUNG

6.26. märtsil 2009.a toimunud kohtuistungil hageja loobus hagist, põhjendusel, et pärast hagimenetluse algust õnnestus Kohtla-Järve linnal müüja oksjonil kostja poolt üüritud korter koos korteril lasuvate võlgnevustega. 20.03.2009.a laekus hagejale Kohtla-Järve linnalt hagetav summa 25 678.07 krooni. Sellepärast hageja loobus hagist ja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks 1⁄2 riigilõivu 875 krooni ja õigusabi kulud 1 180 krooni. hageja palus tagastada hagejale riigieelarvest 1⁄2 riigilõivu 875 krooni.
7.Kostja nõustus hagist loobumise vastuvõtmisega, kuid ei nõustunud temalt hageja menetluskulude väljamõistmisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastusega hagile ja menetluse lõpetamise taotlustega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
9.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet

2 (3)

2-08-78954 ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10.Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
11.TsMS §150 lg2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 750 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 875 krooni riigilõivu.
12.Vastavalt TsMS §173 lg1 esimesele lausele asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §168 lg5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on põhjendanud hagist loobumise sellega, et tema nõue kostja vastu on rahuldanud pärast hagi esitamist. See, et kostja ei ole nõuet rahuldanud, ei tähenda, et hagejal ei olnud kostja vastu nõuet tekkinud. Hagi on esitatud 25.11.12008.a. Korteri enampakkumisel võõrandmine toimus pärast hagi esitamist 28.11.2008.a. Kostjal ei ole vaidlust hagejal tema vastu nõude tekkimise üle. Kuna võlgnevuse väljamõistmiseks hagi esitamisega tekkis hagejal menetluskulud ja tema nõue on rahuldatud pärast hagi esitamist, siis kuuluvad hageja menetluskulud, s.o 875 krooni riigilõiv ja 1 180 krooni õigusabi kulud, väljamõistmisele kostjalt.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg2 p2, 178 lg3, §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja