Täiendav tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise koht
Viljandi Kohtumaja
Kohtuasja number
nr 2-08-83965
Otsuse kuupäev
30. märts 2009
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuasi
AS Eesti Krediidipank hagi Jaan Kalviku vastu põhisumma 24428,66 krooni ja kõrvalnõuete nõudes AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, aadress Narva mnt 4, 15014 Tallinn ) Aivar Luik (Narva mnt 4, 15014 Tallinn) Jaan Kalvik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx)
Hageja Hageja esindaja Kostja
Resolutsioon Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Jaan Kalvikult AS-i Eesti Krediidipank kasuks lisaks
Kohtu põhjendused Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse 13. märtsil 2009. Nimetatud otsuse kohaselt kohus otsustas rahuldada hagi tagaseljaotsusega täielikult ja välja mõista Jaan Kalvikult võlg 28 799 krooni 15 senti, sellest laenulepingust nr 18824 tulenev põhivõlg summas 24 428,66 krooni, intressivõlg summas 2785,90 krooni ja viivis summas 1584,59 krooni AS Eesti Krediidipank kasuks. Kohus omal algatusel ja hageja taotlusel leiab, et asjas tuleb TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel teha täiendav otsus, sest lisanduva viivise väljamõistmise nõue on jäänud lahendamata. Pooltevahelise lepingu kohaselt on pooltevahelise viivise määraks 0,1% põhivõlalt päevas. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis). Täiendava otsusega lahendatav nõue lisanduva viivise osas tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. Kõik tagaseljaotsuse tegemist tinginud asjaolud on jätkuvalt samad, mida kohus kirjeldas ja millele kohus osundas asjas tehtud tagaseljaotsuses 13. märtsil 2009.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.