Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. märts 2009.a kell 11.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-6714
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OÜ Gritty, asuk. Pärnu mnt 42, Sindi linn, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige A. L. Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja OÜ Gritty, asuk. Pärnu mnt 42, Sindi linn, Pärnumaa, pankrot.
OÜ Gritty kui võlgniku pankrotimenetlus
Määrata OÜ Gritty pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004.a. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Sisulised asjaolud
Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 15. aprilliks 2009.a kell 13.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1. Kohustada OÜ Gritty seaduslikku esindajat A. L. ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist. Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Tsiviilasi nr 2-09-6714 OÜ Gritty esitas kohtule 16.02.2009.a (parandatud kujul esitatud 26.02.2009.a) võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse ja selle lisade kohaselt oli Gritty OÜ toodangu peamiseks tellijaks kuni 2008.a Wendre AS. Viimase tegevuse kokkutõmbumisega ja tootmise ümberstruktureerimisega lõpetati Gritty OÜ-lt toodete tellimine, millest lähtuvalt vähenes Gritty OÜ müügitulu üle 70 %. Gritty OÜ-ga tegi koostööd veel Serviks Information AB ja Smalands Trading AB-ga, millistega koostöö lõppedes on käive veel omakorda langenud 10 – 20 %. Suuremahulise käibe langusega on kaasnenud püsiv kahjum, kus püsi- ja jooksvad kohustused ületavad samal perioodil laekuvad äritulud mitmekordselt. Peamisteks võlgadeks on võlgnevus AS Swedbank ees summas ligemale 7,5 miljonit krooni ning maksuvõlad (suurusjärgus ca 600 000 krooni). Kohus pidas põhjendatuks pankrotimenetluse algatamist ning tegi seda 03.03.2009.a määrusega, määrates ajutiseks pankrotihalduriks A. Õnniku. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Esindaja selgitas täiendavalt, et jooksvaid võlgnevusi AS Swedbank ees ei ole, igakuine maksekohustus on ca 95 000 krooni. Töötasu võlgnevusi ei ole, samas on palgal 11 töötajat. Muid varasid võlgnikul peale Sindis Pärnu mnt 42 asuva hoonestatud kinnistu ei ole. Praegu renditakse tegevuseks oluliselt väiksemat pinda aadressil Pärnu mnt 58 Sindi linnas. Seadmed ja masinad on renditud. Toodetakse kodutekstiili. Maksu –ja Tolliameti jooksev kuumakse ajatamise graafiku järgi on ca 40 000 kr. Võlgnikule kuuluva tootmishoone pindala on 1500m2. Ajutine pankrotihalduri aruanne ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kinnitab võlgniku esitatut. Võlgnikul on lühema- ja pikaajalisi kohustusi üle 8 miljoni krooni. Kogu pankrotivara väärtuseks hindab ajutine pankrotihaldur orienteeruvalt 4,5 miljonit krooni, millest enamiku moodustab hoonestatud kinnistu Sindi linnas, Pärnu mnt 58, 100 000 krooni ulatuses toodang ja materjalid ning ca 500 000 krooni suuruses on nõudeõiguseid kolmandate isikute vastu. Maksejõuetuse põhjustas ajutise halduri hinnangul peamise tellija ja tööandja Wendre Skandinavia AB poolt tellimuste lõpetamine, samuti aga veel 2 olulise lepingupartneriga koostöö lõppemine võlgnikust sõltumatutel asjaoludel – üleüldine majanduslangus, tootmise oluline vähenemine. Sellises situatsioonis ei suudetud enam tasuda laenulepingust tulenevat võlgnevust pangale uue ehitatud hoone eest, mis äriplaani järgi pidi ennast ära tasuma oluliselt suurema käibe tingimustes. Pankrotimenetluse käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga, pankrotikuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses samuti mitte. Kolmas isik AS Pajo on küll üritanud võlgniku kohustusi üle võtta, ent on sellest tänaseks loobunud, samuti ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt panga ega maksuhalduri nõusolekut kohustuste ülevõtmiseks. Ajutine haldur palus kohtul välja kuulutada võlgniku pankrot, määrata teda pankrotihalduriks, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg, kohustada OÜ Gritty seaduslikul esindajal juhatuse liikmel A. L. ilmuma võlausaldajate üldkoosolekule vande andmiseks ning mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Kohtu seisukohad Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada Gritty OÜ pankrot. Ajutise pankrotihalduri 03.03.2009.a esitatud aruande kohaselt on võlgniku võlad ca 2 korda suuremad kui varad (ajutine pankrotihaldur on hinnanud varasid konservatiivselt, lähtudes hetkeseisust majanduses, kinnistu osas on valminud hindamisakt summale 4 miljonit krooni, võlad pangale ja maksuhaldurile ületavad 8 miljonit krooni). Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Varade ja võlgade suurust arvestades (tegemist on mitmete miljonitega) ei ole reaalne 11 töötajaga tekstiilitooteid tootes
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-09-6714 igapäevase majandamisega toime tulla, arvestades ka seda, et laenu- ja maksukohustus on igakuiselt üle 100 000 krooni. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud majanduskuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku pankrotiavalduses esitatud andmed on ajutise pankrotihalduri kontrollimisel osutunud üldjoontes õigeteks. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on üldisest majanduse langusest tingitud tellimuste puudus, mis jooksvate kulude katmise taustal halvab suures osas võlgniku tegevuse. Võlgnik võttis kiirelt vastu otsuse pankrotiavalduse esitamiseks ega ole toime pannud pankrotikuritegu. Seega on leidnud kinnitust pankrotiavalduses esitatud asjaolud. Pankrotihaldurina peaks jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.