2-09-3570/3 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 28.01.2009.a. esitas LAS kohtule hagi L K ’i vastu 8840.00 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt omandas LAS nõude L K ’i vastu summas 8840.00 krooni OÜ SMS Laen ja LAS-i vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingu (06.12.2006.a.) alusel. SMS Laen OÜ ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 19.01.2008.a. lepingu nr 123043, mille alusel võimaldati kostjale võtta kiirlaenu. 19.01.2008.a. esitas kostja laenutaotluse 2000.00 krooni saamiseks 30-ks päevaks intressiga 550.00 krooni laenu perioodiks. Kostja oma kohustust hageja ees tähtaegselt ei täitnud, mistõttu seisuga 28.01.2009.a. oli kostja võlgnevus hageja ees kokku 8840.00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 8840.00 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõiv 1800.00 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 14.02.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 8, § 76 lg-ga 1, § 82 lg-ga 7, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 3 ja 6, §-ga 108, § 113 lg-ga 1, § 158 lg-ga 1, § 164 lg-tega 1 ja 2, § 396 lg-ga 1 ja § 397 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 8840.00 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus 2(3)