Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja 27. märts 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-06-14599
Tsiviilasi
MAV ja R T hagi PP ja AK vastu 375 039 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende Hagejad: MAV(isikukood XXX, elukoht XXX); esindajad R T (isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn); Kostjad: P P (isikukood XXX, elukoht XXX); AK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10151 Tallinn). Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
25. märts 2009
Asjaolud 09.06.2006 esitasid MAV ja R T hagi P P ja AK vastu 375 039 krooni nõudes. 25.03.2009 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hagejad paluvad kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust MAV pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja R T on hagiavalduse esitamise eest 08.06.2006 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 18 250,00 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Hansapank, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagi esitamiseks”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 9 125,00 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada MAV arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Sampo Pank. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud antud määruse peale määruskaebuse esitamisest.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.