2-08-78637
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-08-78637
Tsiviilasi
AS E hagi M R `u vastu võlgnevuse 3 657,25 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
3 657,25 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xx), esindaja A Käära; Kostja M R (isikukood xxx, elukoht xxx).
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
25. märts 2009.a.
2-08-78637 jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue AS E esitas kohtule hagi M R `u vastu võlgnevuse 3 657,25 krooni nõudes. Nõue tuleneb SMS OÜ ja M R `u vahel interneti vahendusel 07.01.2008.a. sõlmitud lepingust nr 119362 ning OÜ SMS ja E vahel 06.12.2006.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr 061206. Kostja ei täitnud hageja ees lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt ning võlgneb seisuga 13.02.2009.a. hagejale 3 657,25 krooni, mis moodustub intressidest 850,00 krooni ja viivistest summas 2 807,25 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000,00 krooni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 20.02.2009.a. TSMS § 313 lg 1 alusel kätte toimetatud. Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja tähtaegselt hagiavaldusele ei vasta. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1,3 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 164 lg 1 ja 2 ja 397 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 3 657,25 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000,00 krooni.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 25.03.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.