lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-649/7

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-649/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-649

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

25.märtsil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-04-649

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SOL Eesti OÜ (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (A.Kuningas ja partnerid OÜ, aadress: xxx Kostjad: T M (T M, isikukood xxx, elukoht xxx) T G (T G, isikukood xxx, elukoht xxx) I R (isikukood xxx, elukoht xxx) T D (T D, isikukood xxx, elukoht xxx) O S (isikukood xxx, elukoht xxx) K A (K A, isikukood xxx, elukoht xxx) T I (isikukood xxx, elukoht xxx) G F (isikukood xxx, elukoht xxx) S Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate esindaja: Vladimir Aleksejev (Narva Energia Ametiühing juhatuse esimees)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

25. märts 2009.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas Kostjad T M, T G, I R, T D, K A, G F ja S Š Kostjate esindaja Vladimir Aleksejev

SOL Eesti OÜ-u hagi T M, T G, I R, T D, O S, K A, T I, G F ja S Š vastu tunnustada õigust mitte maksta töötajatele täiendavat jõulutoetust summas 1860 krooni

Resolutsioon

1.Kinnitada hageja SOL Eesti OÜ-u esindaja Ants Kuningas isikus ning kostjate esindaja Vladimir Aleksejev isikus vahel 25.03.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: • Pooled sõlmivad alljärgneva kompromissi õigusrahu saavutamiseks. • hageja maksab 10 (kümme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest igale kostjale arvelduskontole 1 000 (üks tuhat) krooni; • hageja ja kostjad loobuvad kõigist nõuetest tsiviilasjas nr 2-04-649; • menetluskulud tsiviilasjas pooled kannavad ise.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus SOL Eesti OÜ-u hagis T M, T G, I R, T D, O S, K A, T I, G F ja 1(3)

2-04-649 S Š vastu tunnustada õigust mitte maksta töötajatele täiendavat jõulutoetust summas 1860 krooni poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-04-649 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on SOL Eesti OÜ-u hagi T M, T G, I R, T D, O S, K A, T I, G F ja S Š vastu tunnustada õigust mitte maksta töötajatele täiendavat jõulutoetust summas 1860 krooni. 25.03.2009.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille kohaselt: pooled sõlmivad alljärgneva kompromissi õigusrahu saavutamiseks, hageja maksab 10 (kümme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest igale kostjale arvelduskontole 1 000 (üks tuhat) krooni, hageja ja kostjad loobuvad kõigist nõuetest tsiviilasjas nr 2-04-649 ning menetluskulud tsiviilasjas pooled kannavad ise. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Samuti paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Geete Lahi Kohtunik

2(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja