1.Lõpetada menetlus OÜ Ahtme Maja (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis A. B. (isikukood xxx, elukoht xxx) ja L. B. (isikukood xxx, elukoht xxx vastu 8 127,96 krooni võlgnevuse nõudes seoses hageja ja L. B. vahel kompromissi sõlmimisega ning seoses hagist loobumisega kostja A. B. vastu. a. Kinnitada OÜ Ahtme Maja ja L. B. vahel 16. jaanuaril 2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: b. Kostja L. B. tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 8 127 (kaheksa tuhat ükssada kakskümmend seitse) krooni 96 senti. c. Kostja L. B. kohustub tasuma hagejale kohtukuludena hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 505 (üks tuhat viissada viis) krooni, sh 1⁄2 riigilõivu 325 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni. d. Kostja L. B. kohustub võlgnevuse kogusummas 9 632 (üheksa tuhat kuussada kolmkümmend kaks) krooni 96 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 20.02.2009.a. e. Võlgnevuse 9 632.96 krooni kannab kostja L. B. üle OÜ Ahtme Maja arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. B., xxx “.
Tagastada riigieelarvest OÜ-le Ahtme Maja (arveldusarve nr. xxx) tema poolt 01.12.2008.a maksekorralduse nr 586 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx tasutud riigilõivust 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni.
3.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.10. detsembril 2008.a esitas OÜ Ahtme Maja Viru Maakohtule hagi A. B. ja L. B. vastu 8 127,96 krooni võlgnevuse nõudes.
2.Hagi koos lisadega on saadetud kostjatele. Kostjad ei ole kohtule vastanud.
3.19. jaanuaril 2009.a esitatud taotluses palusid hageja ja kostja L. B. kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostjate vastu 9 632,96 krooni, s.h võlgnevus 8 127,96 krooni, 1⁄2 riigilõivust 325 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni. Kostja L. B. kohustub võlgnevuse 9 632,96 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 500 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 20.02.2009.a. Võlgnevuse 9 632,96 krooni kannab kostja üle OÜ Ahtme Maja arveldusarvele nr xxx AS-s SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. B., xxx “. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 325 krooni.
4.05. veebruaril 2009.a teatas kohus hageja esindajale, et ei saa kinnitada poolte vahel 16.01.2009 sõlmitud kompromissi, kuna hageja on sõlminud kompromissi ühe kostjaga ning ei ole väljendanud enda seisukohta teise kostja A. B.suhtes.
5.10. veebruaril 2009.a esitatud avalduses hageja loobus hagist kostja A. B. vastu. Hageja palus kinnitada poolte vahel 16.01.2009.a sõlmitud kompromiss ning.
6.Kohus saatis kostjatele hagist loobumise avalduse ja andis neile tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjad on nõus menetluse lõpetamisega. Kostjad ei ole kohtule vastanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga ja hagist loobumise avaldusega, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
2 (3)
2-08-83987
8.Hageja loobus oma hagiavaldusest kostja A. B. vastu. Kostjad vastuväiteid A. B. suhtes hagis loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse kostja A. B. suhtes.
9.TsMS §428 lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §430 lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kostjal A. B.’l ei ole vastuväiteid hageja ja kaaskostja L. B. vahel sõlmitud kompromissi üle. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja L. B. ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Vastavalt TsMS §150 lg2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 650 krooni ulatuses. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. TsMS §150 lg2 p1, lg4 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 325 krooni riigilõivu.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg2 p1,p2, lg4, §428 lg1 p3, p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg 1, §465, §661 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.