Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
23. märts 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-25783
Tsiviilasi
ASP hagi T OÜ ja EK vastu 55 934,86 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja ASP(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja VK kostja T OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja T OÜ seaduslik esindaja EK kostja EK(isikukood XXX, elukoht XXX) 11.03.2009.a avalik eelistung hageja lepinguline esindaja VK; kostja EK, kes on ühtlasi kostja T OÜ seaduslik esindaja; istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Kinnitada ASP ja T OÜ ning EK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
OÜ ja
EK tasuvad solidaarselt ASP 56 019,72 krooni võlgnevuse ja
menetluskulude katteks järgnevalt:
7025 krooni
OÜ ja
EK poolt kompromissi punktis 1 nimetatud summade tasumisega
viivitamise korral kohustuvad T OÜ ja EK asuma viivist 0,3% tasumisele kuuluvast
summast päevas.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 22.09.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus ASP mõista T OÜ-lt ja EKlt solidaarselt välja põhivõla 37 000 krooni ning viivise 18 934,86 krooni, kokku 55 934,86 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjatelt solidaarselt välja menetluskulud. Kostjad esitasid taotluse viivise vähendamiseks. 11.03.2009.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.