Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-29955/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.03.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 746

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2009.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-29955

Tsiviilasi

M H ja G H hagi SAS vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad M H (isikukood xxx, elukoht xxx); G H (isikukood xxx, elukoht xxx);

Istungi toimumise aeg

kostja SAS (registrikood xxx, asukoht xxx). 18.03.2009.a. Poolte kohtuistungile ei ilmunud, esitasid eelnevalt poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi

Istungil osalesid

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, M H, G H ja SAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-08-29955 lõpetada kompromissi teel. Kostja SAS kohustub tasuma 10 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi jõustumise päevast hageja G Hle (lisaks varasemalt tasutud hüvitisele summas 31 106,20 krooni) täiendava kokkuleppelise kindlustushüvitise summas 5 000 krooni G H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

1.2.Hagejad M H ja G H kinnitavad, et alates käesoleva kompromissi jõustumisest puuduvad neil kostja SAS suhtes tsiviilasjade nr 2-08-29955 ja 2-08-63363 raames esitatud varalised nõuded seoses 26.03.2008.a toimunud liiklusõnnetusega, mille käigus sai vigastada hageja G H kuuluv sõiduk Mazda registreerimismärgiga xxx .

1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Käesolev kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtud Kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused M H esitas 09.07.2008.a hagi SAS vastu kahju hüvitamise nõudes. G H esitas 30.09.2008.a hagi SAS vastu kahju hüvitamise nõudes. Nimetatud tsiviilasjad on liidetud ühte menetlusse. Pooled on esitanud 17.03.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja kahju hüvitamise nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 17.03.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0829955 kahju hüvitamise nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale G Hle tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. G H tasus riigikõivu 10.10.2008.a summas 1 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale G Hle tagastamisele riigilõiv summas 625 krooni. SAS tasus 08.07.2008.a riigilõivu summas 2 500 krooni, mistõttu kuulub SAS le tagastamisel riigilõiv summas 1 250 krooni. Riigilõivu tagastamisel lähtub kohus TsMS § 150 lg 2 p-st 1.