Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. märts 2009.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-85445
Tsiviilasi
S AS-i hagi J P vastu 4970.67 krooni ja lisanduva viivise nõudes 4136.37 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S AS (endise nimega AS H ; registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: S Kark Kostja: J P (isikukood xxx, elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Asjaolud ja hageja nõue 12.12.2008.a. esitas S AS (endise nimega AS H ) hagi J P vastu võlgnevuse nõudes. Poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenev nõue moodustab kokku 4970.67 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 4970.67 krooni ja viivise protsendina põhinõudelt (4136.37 krooni) alates 11.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kõik menetluskulud palub hageja jätta samuti kostja kanda. 16.12.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 26.01.2009.a. Lisaks on hagimaterjalid 09.02.2009.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu üle antud kostja emale V P’le, mida tõendab kohtu toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, § 23 lg-ga 1, § 76 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, §-ga 94, §-ga 102 ning § 113 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 4970.67 krooni ning viivis protsendina põhinõudelt (4136.37 krooni) alates 13.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud 2(3)
kogusummas 600.00 krooni, so riigilõiv summas 500.00 krooni ning Ametlike Teadaannete tasu summas 100.00 krooni.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.