2-06-15353
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-15353
Tsiviilasi
TV hagi OÜ Avastu tööõiguse asjas
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TV(isikukood xxx; xxx); Kostja OÜ A(registrikood xxx; xxx); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva (advokaadibüroo Uno Feldschmidt ).
Kohtuistungi toimumise aeg
16. märts 2009
Kohtuistungil osalenud isikud
Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Hageja TV
I. Kinnitada TV ja OÜ A vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-06-15353 Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.
Harju Maakohtu menetluses on TV hagi OÜ Avastu tööõiguse asjas. Kohtuistungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. OÜ A taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist. Menetlusosalised loobusid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 0 päevale. Tulenevalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja OÜ A on tasunud 06.06.2006 hagiavalduselt riigilõivu kokku 500 krooni, millest pool, s. o. 250 krooni kuulub tagastamisele. Katrin Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.