lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-92111/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-92111/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-92111

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2009.a., Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-92111

Tsiviilasi

ROÜ hagi T T vastu võlgnevuse 4 600 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ROÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja R Tomingas; Hageja T T (isikukood xxx, elukoht xxx).

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata ja tagastada koos lisadega ROÜ hagi T T vastu võlgnevuse 4 600 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud 31.12.2008.a. esitas ROÜ kohtule hagi T T vastu võlgnevuse 4 600 krooni nõudes. 10.02.2009.a. määrusega jättis kohus hagiavalduse teistkordselt käiguta, kuna esitatud avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele. Hagejal tuleb kohtule esitada hagiavalduse lisadena märgitud arve ja maksekorraldus. Samuti tuleb hagejal esitada kohtule nõudeõiguse tõendamiseks hageja ja AT F OÜ vahel 21.11.2008.a. sõlmitud nõude loovutamise leping. Hageja on kohtu 10.02.2009.a. määruse kätte saanud 02.03.3009.a. Hageja ei ole määruses osundatud puudusi kõrvaldanud tänaseni. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas on tasumata riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 371 lg 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kooskõlas TsMS § 3401 lg 2 kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning see tuleb hagejale tagastada, kuna puudused on vaatamata kohtu antud juhistele kõrvaldamata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.03.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja