2-08-21019/7 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2-08-21019 kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 28.05.2008.a esitas AS S kohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse SK`i vastu. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning kohtunikuabi andis 30.12.2008.a. määrusega nõude kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Nõue tuleneb poolte vahel 11.10.2007.a. sõlmitud laenulepingust , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 50 000 krooni ja kostja kohustus laenulepingu punkti 5.2 kohaselt tagastama laenu ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates 06.11.2007.a. kuni 06.10.2011.a. iga kalendrikuu 6. kuupäeval. Kostja ei täitnud oma laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 45 371,70 krooni; intressid 3 142,87 krooni; seisuga 04.02.2009.a. viivis 6 104,16 krooni ja alates 05.02.2009.a. viivis 16% aastas põhinõudest kuni põhinõude 45 371,70 krooni rahuldamiseni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 12.02.2009.a. kooskõlas TsMS § 313 lg 1 kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja tähtaegselt hagiavaldusele ei vasta Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, 113 lg 1, 396 lg 1, 397 lg 1 ja TsMS § 367. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 45 371,70 krooni, intressid 3 142,87 krooni, seisuga 04.02.2009.a. viivis 6 104,16 krooni ja alates 05.02.2009.a. viivis 16% aastas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 750 krooni.