Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

16. märts 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

tegemise aeg ja koht

kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-08-83739

Tsiviilasi

KÜ N hagi R Z vastu 3588,60 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja KÜ N (registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Riho Viik kostja R Z (isikukood xxx, elukoht xxx) 11.03.2009.a avalik eelistung hageja esindaja Riho Viik, kostja R Z , tõlk Ksenia Ess,

Istungi toimumise aeg

istungit protokollis sekretär Carmen Vahem

Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

Kinnitada KÜ N ja R Z vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ N riigilõiv osaliselt, summas 225 krooni. Riigilõiv tagastada KÜ N arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 09.12.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista 6 588,60 krooni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 11.03.2009.a toimunud eelistungil vähendas hageja nõuet ning palus välja mõista põhivõla 2156,07 krooni ja viivise 1432,53 krooni, kokku 3588,60 krooni. Samuti sõlmisid pooled istungil kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 28.11.2008.a tasunud riigilõivu 450 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 225 krooni.