Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
16.03.2009.a. Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-08-91806
Kohtuasi
N OÜ ja TOÜ avaldus OÜ V pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
11.03.2009.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: N OÜ (registrikood xxx, xxx Võlausaldaja: TOÜ (registrikood xxx, xxx) Võlausaldajate esindaja Instrum Justitia AS Eva Laks Võlgnik: OÜV(registrikood xxx, xxx) Esindaja: juhatuse liige N B
Resolutsioon
1.Lõpetada OÜV( registrikood xxx, xxx)) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; 2.Likvideerida OÜV ja registriosakonna registrist;
kustutada
ta
Harju
Maakohtu
vabastada A Tootsman
5 Likvideeritud OÜV dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige N B (isikukood xxx, elukoht: xxx); 6.Välja mõista ajutise halduri A Tootsmani pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 9000 krooni ja töötasu 15 000 krooni ; 7.Avaldada teade OÜ Vpankrotimenetluse väljaandes Ametlikud Teadaanded;
lõpetamisest
8.Saata
Linnakohtu
käesoleva
määruse
ärakiri
Tallinna
registriosakonnale. Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Ühisvõlausaldaja N OÜ ja võlgnik sõlmisid 20.juunil 2001 ostu-müügi lepingu nr. 16 koos lisadega, mille kohaselt võlausaldaja müüs võlgnikule erinevaid ravimeid ja apteegikaupu. Ühisvõlausaldaja N OÜ esitas perioodil 20.04.2007.a. kuni 15.11.2007.a. võlgnikule arvesaatelehti kokku summas 554 511,34 krooni, mis on käesoleva ajani täielikult tasumata. 25.10.2007.a. on võlgnik tunnistanud võlgnevust. Ühisvõlausaldaja andis nõude sissenõudmiseks üle Instrum Justitia AS-le, kes esitas 07.02.2008.a. võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlausaldajad paluvad välja kuulutada OÜ V pankrot. Kohus, kuulanud ära võlausaldajate ja võlgniku esindajate seletused, ajutise halduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul on vara summas 39 000,- krooni., mille turuväärtus võib jääda oluliselt alla 39 000 krooni. Võlgnevusi on kokku summas 1 186 420,53 krooni, tagasivõitmise võimalused puuduvad. Apteegil on üürivõlgnevus 8000,- krooni, millele lisandub ca 3000 krooni kommunaalkulusid. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotikuritegusid. Järelikult tuleb lõpetada OÜV pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 lg1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri A Tootsmanii tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 ja Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale“ alusel määrata 15 000 krooni. Ajutisele pankrotihaldurile tuleb hüvitada pankrotimenetluse kulud summas 9000krooni. Pankrotiseaduse § 29 lg.3 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaande Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.